“小飞虫”早餐案：锦旗背后的千元赔偿与司法守护

当您吃饭时，发现碗里有一只小飞虫，这份早餐您还会买单吗？遇到这种情况，是选择自认倒霉，还是坚决维权呢？

近日，魏都区人民法院审结的一起案件给出了答案。消费者李某不仅用法律武器成功维权，获赔千元，事后还特意为承办法官王启送去锦旗，感谢法院为这桩“闹心事”主持公道。这面锦旗的背后，是司法对“舌尖上的安全”的直接守护。

一

案情回顾

消费者李某在某酒店住宿期间，享用免费自助早餐时，在盛放玉米片的牛奶中发现了一只黑色小飞虫。李某当场向酒店工作人员反映，但双方未能就处理方式达成一致。之后，李某通过政务热线投诉，经市场监管部门调解也没有结果，最终将酒店诉至法院。李某要求酒店依据《食品安全法》承担惩罚性赔偿责任。而酒店方辩称，其食材来源合规、检验报告齐全，小飞虫可能是事后落入的，并非他们明知食品不符合安全标准。双方的争议焦点在于，这份出现异物的早餐是否构成“不符合食品安全标准”。

二

法院审理

魏都区法院审理后认为，食品安全不仅要求食品本身无毒、无害，还要求食品生产经营过程必须符合卫生要求。虽然酒店提供了食材的检验证明，但原告就餐时食物中出现的异物，直接违反了食品生产经营过程的卫生规范。因此，法院认定该食品不符合食品安全标准，依法支持了原告的诉求，判决酒店向消费者赔偿1000元。

该判决明确传达出一个信号：餐饮服务提供者必须对其出品食品的全程安全与卫生负责，即使是为消费者免费提供的餐食，也不能免除其应尽的法定义务。

三

法官说法

食品安全关系到人民群众的生命健康，法律对此设定了严格的责任标准。餐饮服务经营者不仅要严格把控食材采购关，还要在食品的储存、加工、售卖等全流程中严格执行卫生管理规范，确保终端出品的安全与清洁。对于消费者来说，遇到类似问题时，要有意识地保留证据、依法维权。这起案件也启示我们，司法审判在调整社会关系、规范市场行为中发挥着重要作用，即便案件标的小，也承载着彰显公平正义、引导社会诚信的重要功能。

文图：肖婉豫

原标题：《锦旗背后的“小飞虫”案：一份早餐引发的千元赔偿》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com