谷歌新举措：侧载需“答题”，真实目的待考

谷歌又有新动作，现在想要进行侧载还得“答题”了。谷歌此举的真实目的，关键要看这套流程的难易程度。

在互联网世界，“团结就是力量”同样适用。面对一片反对声，谷歌最终妥协，日前宣布调整强制 Android 开发者实名制的决定，允许开发者和高阶用户安装未经验证的开发者制作的应用。

今年夏季，谷歌突然宣布，自 2026 年起，将验证所有在 Android 设备上分发应用的开发者身份信息，不再局限于使用 Google Play Store 分发应用的开发者。此消息一出，Android 社区普遍认为，谷歌意在扩张权力，不仅要管控自家的 Google Play Store，还想管制第三方应用商店、网页等提供 Android 应用的渠道。

近日，谷歌在官方博客宣布，将为开发者和高阶用户推出一套新流程，以满足这类风险偏好较高用户的需求。谷歌表示，该流程旨在防止强迫行为，确保用户不会在诈骗者施压下被诱导绕过安全检查。流程中会有“清晰警告”，让用户充分了解安装未经验证应用的风险，最终决定权完全交给用户。

简单来说，谷歌用预先免责声明的方式，在 Android 一贯的开放和日益严峻的网络安全形势之间寻求平衡，形成专业用户可突破、大众用户受保护的分层管理模式。根据谷歌今年 8 月公布的政策，所有分发 Android 应用的开发者必须完成身份验证并支付 25 美元注册费，否则应用无法在搭载 GMS 的认证设备上安装。

谷歌将此举比作安检，称“我们确认开发者身份，但不审查应用内容”。其想法是通过建立可追溯的责任链条，增加恶意软件感染 Android 设备的难度。然而，这个看似为用户安全着想的机制，却遭到大范围抵制。

如今，Android 比 iOS 更危险已是事实。苹果 CEO 库克曾以 Android 设备恶意软件感染率是 iPhone 的几十倍为由，为 iOS 不开放侧载辩护。作为 Android 生态的领导者，谷歌享受红利的同时，也需承担相关责任。

尽管 Android 是移动操作系统市场的后来者，但它凭借自由开放的理念超越塞班、iOS，成为最受欢迎的操作系统。早期 Android 宣传时就向用户灌输比 iOS 更自由、更开放的理念，ROOT 后的 Android 设备可任由用户自行 DIY。

智能手机早期，移动互联网不发达，手机主要是 PC 的补充，通讯工具属性更突出。那时刷机不当或被恶意软件感染，对用户影响不大。

但如今，移动互联网生态成熟，手机承载了移动支付、移动办公等职能，存储的用户数据也更敏感。此时手机被攻击，损失会大得多。

当下网络安全形势愈发严峻，全球执法机构公布的案例显示，Android 设备的网络攻击大多来自山寨 App。以电信诈骗为例，骗子先在 Facebook、X 等合规应用上骗取受害者信任，再引导他们点击链接、下载恶意软件。

所以，谷歌强制 Android 开发者实名认证，会增加黑灰产实施网络攻击的成本。可 Android 社区为何不领情呢？这涉及传播学领域的“沉默的大多数”理论。

在公共事务讨论和决策中，大多数人不愿主动表达观点。若接受决策，他们不会有表示；只要决策不过度伤害利益，也不会公开反对。最终，沉默的大多数往往被更活跃、更能鼓动的少数人“代表”。

互联网放大了这一现象，“LCD 永不为奴”就是典型例子。很多人听过这句话，但如今 OLED 几乎一统手机行业。

与普通用户相比，开发者和极客用户更愿意发声。第三方机构调研显示，仅有 15%的 Android 用户曾尝试侧载应用，但这部分用户是 Android 生态中最有影响力的意见领袖和创新推动者，这就造成了谷歌与整个 Android 社区对立的“假象”。

开发者和极客过度敏感也情有可原。当以开放为卖点的 Android 开始为侧载设置门槛时，难免让人怀疑谷歌是真心为用户安全着想，还是借机收紧对 Android 生态的控制权。毕竟过去数年，谷歌确实让 Android 变得愈发封闭。

从某种意义上说，谷歌提出的分级管理机制是理想方案，能保护普通用户，为专业用户开放高级权限。但这种精细化管理既需要技术支撑，也依赖透明的治理框架。

谷歌到底是为保护用户安全，还是借保护之名收拢 Android 生态控制权，就看未来为高阶用户准备的“高级流程”难易程度了。

本文来自微信公众号“三易生活”（ID：IT - 3eLife），作者：三易菌，36 氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com