交叉执行：高效化解连环债务纠纷

工程款、设备租赁费、材料款等多方债务相互纠缠，形成了难以解开的“死结”，让执行工作陷入困境。新乡法院是如何在不到一个月的时间里，将执行“僵局”转变为“破局”的呢？下面让我们一探究竟。

01 多方债务交织，执行陷入僵局

刘某某和刘某合伙承包了新乡市陆港跨境产业园，之后把项目中厂房的主体一次性结构工程分包给了申某某，并签订了承包合同。施工结束后，刘某某和刘某欠申某某工程款 48.2 万以及鉴定费 16917 元。施工期间，申某某因工程需要租赁了新乡市某建筑设备租赁站的施工设备，工程结束后，还欠租赁费 35.24 万元未结清，而该租赁站的实际控制人是刘某某。同时，申某某还欠甘某某施工材料款 22478 元，甘某某与刘某某是合作关系。此外，申某某欠河南某建筑设备租赁有限公司租金、维修费等 13 万，刘某某为其做担保，承担连带清偿责任。

02 指定集中执行，抽丝剥茧厘清脉络

这一系列案件共有 4 起，分别分布在红旗法院、原阳法院等三家基层法院。在执行过程中，由于另一起案件当事人王某对申某某办理了扣留提取手续，导致系列案件无法达成互相抵偿的条件，增加了执行难度。为保护债权人的合法权益，保障后续工作顺利进行，新乡中院将系列案件指定交叉到红旗区法院集中执行。

红旗区法院对案件进行了详细梳理，综合考虑各方利益后，决定通过调解实现债务相互抵偿，并立即组织各案当事人交换意见。经过多次沟通协调，各案件当事人同意进行债务相互抵偿。随后，执行法官进行了细致的梳理，绘制了人物、案件、线索关系图，明确了各个案件履行义务的责任主体，计算出抵偿后应付的款项。

03 打通最后关卡，一案带动多案化解

就在和解方案即将达成时，刘某某因资金短缺，履行再次受阻。执行法官经过深入调查，发现刘某某在另一起案件中作为申请人有十余万元债权可供执行，于是加大执行力度，将该笔案款执行到位。经刘某某同意，此笔款项用于履行本案剩余债务，最终促使全部 4 起关联案件在不到一个月内圆满执结。

04 机制创新赋能，实现最佳执行效果

该案是新乡法院灵活运用交叉执行机制优化资源配置、提升执行效能的典型案例。通过将关联案件集中管辖、“一揽子”处理，有效打破了程序僵局，避免了当事人的诉累，以最低成本、最高效率实现了矛盾纠纷的实质性化解，展现了人民法院在执行工作中的智慧与担当。

往期回顾

01 党建领航扬风帆 业务攻坚启新程丨新乡中院党建引领提升审判执行质效

02 靶向纠偏提质效 精研细判践初心——新乡中院赴原阳县法院深化发改案件专项指导助推司法高质量发展

03 法护诚信 德润人心丨新乡中院发布诚信政府、诚信社会建设典型案例

原标题：《矛盾纠纷到此为止丨交叉执行高效破局“连环案”》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com