赛力斯、小米高毛利领跑,国产新势力商业模式成功了?
国产新势力又“火力全开”!两家中国新势力直接跻身全球乘用车主机厂毛利率前五名,放在三年前,谁能想到会有这样的结果?
日前,“佐思汽研”公布了今年上半年全球乘用车主机厂毛利率排行榜,捷豹路虎以39.9%的毛利率一马当先,赛力斯和小米汽车分别以28.9%和24.9%的毛利率位居第二和第四,理想、极氪也进入毛利率排名前十,超越了丰田、梅赛德斯 - 奔驰、大众集团等传统知名大厂。

我们都知道,毛利率是衡量企业盈利能力的重要指标之一。然而,赛力斯、小米等新势力成立最多只有十几年,短的甚至才数年。
这些“行业新秀”凭什么在“赚钱能力”上超越百年车企?亮眼的高毛利率数据背后,会不会存在统计口径差异的“水分”?新能源市场价格战日益激烈,这波高毛利红利又能持续多久?
这些疑问不仅让“高毛利率”成了行业热议的焦点,更将赛力斯、小米等新势力推到了聚光灯下。但在争论“数据是否有水分”“红利能维持多久”之前,大家或许更应该先弄清楚一个核心问题:车企的高毛利率,到底意味着什么?
剖析两家高毛利车企:赛力斯和小米盈利状况如何?
毛利率 =(营业收入 - 营业成本)/ 营业收入。从公式本身来看,毛利率越高似乎表明企业盈利能力越强,但这一结论在车企身上并非完全适用。
对车企而言,毛利率绝非简单衡量“赚多少钱”的数字,更体现为企业产品竞争力、控本体系力与战略适配性共同作用的综合成果。虽说国产新势力和海外汽车巨头都有较高的毛利率,但各车企形成高毛利率的逻辑存在明显差异。

赛力斯今年上半年毛利率高达28.93%,同比增长约4.9个百分点,跃居国内车企首位。电车通解读赛力斯财报数据发现,接近三成毛利率的背后,是“爆款高端车型溢价 + 成本高效平摊”的双重驱动。
其中,问界M9上半年售出6.25万辆,占问界总销量的42%,成为绝对销量主力;问界M8和问界M7分别占总销量的24%和23%。值得注意的是,问界单车成交均价超过40万元,显著高于行业主流新能源车型价格带,为赛力斯毛利率提升提供了核心空间。
不仅如此,成本端的优化进一步放大了利润弹性。今年上半年,公司营业成本同比下降10%,同期营收虽微降4%至624.02亿元,但归母净利润却逆势大增81.03%,达到29.41亿元。这种“营收微降、利润大涨”的反差,直接证明了成本下降对利润增长的关键支撑作用。
成本优化的核心举措之一,源于供应链模式的创新。
据“澎湃新闻”报道,宁德时代在赛力斯超级工厂的两条CTP2.0高端电池包产线正式投产,首次采用“厂中厂”合作模式。这种模式将核心零部件供应商直接集成到整车制造工厂内部,从公司下达指令到供应商产线调整,耗时不到20分钟,既降低了物流成本,又提高了生产效率。
当然,赛力斯需要向华为支付技术授权费和销售服务费,但在电车通看来,这部分支出并非单纯的成本负担,反而与利润增长形成了“正向联动”。

一方面,华为提供的乾崑智驾ADS 4、鸿蒙座舱,正是问界车型能够支撑40万元以上售价的核心竞争力,若没有这些技术加持,高端车型的溢价空间将大幅缩小。另一方面,华为渠道的流量与服务能力,帮助问界快速打开高端市场。
小米汽车能获得较高毛利率,同样得益于高端车型的销量贡献。2025年上半年小米YU7尚未交付,在此情况下,仅靠小米SU7单一车型持续发力,就使公司Q2汽车业务经营亏损收窄至3亿元,较此前季度明显改善。
这一成绩的核心支撑,是SU7系列稳定的销量规模与SU7 Ultra带来的品牌溢价 —— 前者为利润空间“兜底”,后者进一步拉高单车毛利。
更关键的是,小米汽车的成本优势源于其深耕多年的供应链体系:两款主力车型基于同一平台研发打造,自研的电机技术、CTB一体化电池技术、超级大压铸技术及智能座舱,大幅减少了对外部供应商的依赖,降低了不少中间成本。

基于此,加上小米YU7交付后的增长预期,小米明确表示下半年有望实现汽车业务盈利。
对比小米和赛力斯,电车通认为二者虽毛利率都高,但核心形成逻辑存在本质差异,这种差异主要体现在合作模式、产品策略两大方面,最终导致利润结构与成长潜力不同。
赛力斯高度依赖与华为的“深度合作”,好处是能快速获取高端技术与流量,但需支付技术授权费、销售服务费,利润需与合作方共享;小米则以“自研为主、合作为辅”,核心技术均为自研,仅在部分非核心环节选择合作,技术控制权与利润留存率更高。
赛力斯毛利率更高主要是因为高端产品线更丰富,通过不同价位车型分散风险、扩大受众;目前的小米汽车则以单一爆款车型打开市场,平台化降本效果还有提升空间。
值得注意的是,尽管形成逻辑不同,但二者高毛利的底层共性一致,都离不开“高销量 + 低成本”的支撑。
最高增长13%!国产新势力毛利率显著提升
如果把视野从国内新势力拓展到全球汽车市场,会发现毛利率靠前的海外汽车品牌,与小米、赛力斯的“高销量+低成本”逻辑截然不同。
捷豹路虎以39.9%的毛利率领跑全球,但今年上半年,捷豹路虎全球销量为198699辆,同比下滑4.4%,不过揽胜家族、卫士家族的销量占比反而提升至75%,其中百万级车型销量同比增长8%。
这种“非利润车型收缩、高利润车型增长”的结构,让捷豹路虎能用“更少的整体销量”,获得“更多的利润贡献”,支撑了毛利率的持续高位。

电车通注意到,国产新势力品牌上半年毛利率呈现显著同比增长态势:极氪同比增长5.1%,小鹏同比增长3.0%,零跑更是以13.0%的同比增幅领先。
这一数据背后,是国产新势力在市场中的认可度不断提高。具体来说,这些品牌主攻的20~50万元价格区间,已对传统豪华品牌造成明显冲击,保时捷毛利率同比下降8.3%,沃尔沃下降5.4%,即便奔驰、宝马,以及大众、丰田等跨国集团,毛利率也有3%以内的小幅度同比下滑。
不过,这种冲击范围有限,尚未波及百万级及以上市场 —— 这一价格区间的消费者对品牌历史、稀缺性的需求远高于对智能化配置的追求,为捷豹路虎等传统豪华品牌构建了稳固的利润屏障。
再看纯电动车企代表特斯拉,其毛利率走势呈现明显的“高位回落”特征。早在2021年,特斯拉毛利率便突破30%,2022年虽略有下降但仍保持在25%以上;然而从2023年起,这一数据持续下滑,到2025年上半年,毛利率进一步降至16.8%,较上年同期同比下降0.9个百分点,整体盈利空间收缩趋势明显。
归根结底,特斯拉的毛利压力与中国市场“价格战”的传导效应直接相关。2023年起,中国新能源市场竞争进入白热化阶段,小米、极氪、小鹏等品牌分流了特斯拉的潜在用户,导致其中国区乃至全球交付增速放缓。

为了保住市场份额,特斯拉不得不采用“以价换量”策略,虽短期内稳住了部分销量,但直接降低了单车毛利,进而拖累全球整体毛利率持续下滑。
在电车通看来,当前全球车企的盈利路径已明显分化:国产新势力靠“精准价格带+生态协同”实现弯道超车,海外品牌则凭借“技术积淀 + 品牌溢价”巩固自身优势。但无论哪种路径,高毛利都只是阶段性成果,只有将其转化为持续的研发投入和产品迭代能力,才能在长期竞争中真正保持盈利优势。
高毛利≠盈利!新势力最终比拼“净利润率”
在新能源汽车行业,“高毛利率”是国产新势力宣传的重点之一,毕竟较高的毛利率既能向资本市场证明品牌潜力,也能向消费者展示产品竞争力,成为新势力快速打开市场的“敲门砖”。
然而,“毛利率高”与“企业盈利”之间,存在一道“净利润率”的鸿沟。
目前,绝大部分新势力品牌都陷入“高毛利但难盈利”的困境。
赛力斯在28.9%的高毛利背后,需要投入华为技术合作分成成本、高端车型渠道维护费用,以及新平台研发的持续投入,使其净利润率始终低于5%(今年上半年净利润率约为4.71%),尚未达到盈利平衡点(通常认为需达到10%以上)。
零跑汽车上半年毛利率为14.1%,这是品牌首次以0.3亿元的净利润实现半年度盈利转正,净利润率仅为0.12%。

理想虽率先实现盈利,但今年上半年营收302亿元,同比下滑4.5%,是上市以来中期首次负增长。单车均价从2023年一季度的34.86万元降至2025年二季度的25.36万元,降幅达27.2%,低价车型拉低单车毛利,疲软的规模效应进一步影响转化,上半年净利润率只有3.0%。
现在,理想将重心转向纯电i系列,若后续无法通过规模摊薄成本,净利润转化效率可能进一步下滑。
新势力面临的困境是“短期毛利难以覆盖长期投入”,本质上是为了抢占市场和技术高地,需要持续投入,短期内的毛利难以覆盖长期成本。反观丰田、大众等传统大厂,早已掌握“高毛利转高盈利”的核心逻辑。
根据“佐思汽研”的数据,丰田上半年净利润为761.9亿元人民币,大众集团净利润为374.1亿元人民币,稳居全球乘用车主机厂净利润榜前两名。
两家车企凭借完善的全球生产体系降低成本,依靠多元产品矩阵和全球市场布局稳定营收,最终将规模与技术转化为实实在在的利润,成为行业盈利的“典范”。
若如雷军所说“汽车行业最终只剩五家厂商”,那么未来的竞争必然是“净利润”的生死之战。
新势力品牌要想笑到最后,在电车通看来至少要做到三点:
其一,控制“无效投入”,聚焦核心技术。众多车企将资源集中在智能驾驶落地是一种方法,但也要降低外部技术依赖、减少非必要生态联动,避免成本失控。
其二,紧跟市场动态提升规模效应,摊薄固定成本。理想L系列靠高零部件通用率降低成本的思路值得借鉴,但更要敏锐捕捉消费者需求变化,动态调整产品策略,稳固销量基础。
其三,优化盈利结构,拓展增量收入。车企可以适当开拓软件业务,摆脱对硬件成本的单一依赖,打造可持续的盈利第二曲线。
对新势力而言,单纯追求 “高毛利率”已成为过去式,能否将毛利转化为净利润,才是决定品牌生死的关键。当新势力真正注重成本控制与效率提升,不仅能摆脱 “烧钱依赖”实现可持续发展,还能让消费者享受到“更低售价、更优配置”的实惠。
本文来自“电车通”,36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com

