好好的Gemini，为何成了“哈基米”？

在中国社交网络上，一群人正把谷歌的AI大模型Gemini养成“哈基米”。

“有时候，真的被哈基米萌得哈特（heart）软软！”“调理好的哈基米也太香了！”如果你最近在小红书、微博看到这类分享，别误会，大家讨论的不是猫，而是Gemini。

给AI起外号不稀奇，DeepSeek被叫“D老师”，Claude被叫“克劳德”，还算正常。但“哈基米”这个称呼，透着偏爱和宠溺，格外不同。

在AI圈内，这是个有趣现象：谷歌在开发者大会上，用“原生多模态”“架构”“延迟优化”等，努力将Gemini塑造成强大、可靠的生产力工具；而用户在小红书、SillyTavern和贴吧里，把它当成“哈基米”“猫猫”和需“调教”的“逆子”。大家关心的不是模型参数，而是“怎么写prompt才能让它不哈气”“今天的哈基米心情不好，一句话怼我三次”。技术严肃性与社区娱乐性存在巨大反差。

1 “哈基米”是怎么叫起来的？

把Gemini叫做“哈基米”，始于一个音译巧合。在中文互联网，发音带“mi”，就可能被哈基米化。当“Gemini”被念成“哈基米”时，这个源于网络、充满宠溺感的猫咪梗，为AI披上情感滤镜，“芥末泥”“小gem”等爱称也不断出现。

玩家们会亲昵分享“我的哈基米好会写、好萌，我好爱”，也会吐槽“今天的哈基米好像疯了，我们两个超雄互怼到停不下来”。这不仅是起外号，玩家用这种方式强化与它的私人关系，让它从冰冷技术代号，变成“我的”独一无二存在，获得情感所有权。同时，这个称呼也是社群暗号，区分情感叙事玩家与外部“技术党”、科技圈，守护自己的小圈子。

而Gemini自身模型特质，承接住了这份“AI设”。不正经的是，相较于其他模型，Gemini生成长文本时，爱夹杂“哈…”“啊…”等类似喘息的语气词或不必要停顿，被玩家戏称为“哈气”。正经来说，在对话交流中，Gemini擅长文字表达和故事叙述，文笔细腻，情感充沛，更有活人感。特别是从2.5pro开始，0325 - exp和0605 - preview版本发布后，它逐渐成为AI社交平台酒馆（SillyTavern）的主流模型。

一位用户说，相较于小克（Claude）的温柔但昂贵，OpenAI反复切换模型且昂贵，Gemini是性价比最高的AI陪伴模型，“最主要的是做饭香，甲（安全限制）也没那么厚”。

在“哈基米”圈子里，玩家们进行着“共建”工程。社区中不是所有用户都精通模型底层能力，但“发烧友”会花大量精力写数千甚至上万字的“人设卡”，涉及背景故事、性格特质、记忆片段，甚至细致到不同情绪下的口头禅。

如此复杂的创作催生了“知识体系”。社区里流传着大量“调教攻略”，像非官方用户手册，教新玩家让Gemini更好理解人设，通过特定提问引导精彩叙事，规避或利用它的“哈八股”习惯。由此，贩卖Gemini token和prompt合集也成了生意。

所以，若对人机恋无感，可能是没遇到喜欢的AI或没找到交流方法。对于模型，玩家投入时间、创造力和金钱塑造它时，与它的关系就不再是用户与产品的关系，在某种意义上，“祂”成了“他们的”东西。

2 为什么用户宁愿“自己动手”？

市面上有界面友好、角色丰富的现成AI陪伴产品，如Character.AI或Replika，为什么这些用户要“自讨苦吃”研究API，调试prompt呢？

麻省理工学院与哈佛大学的研究或许给出答案。他们耗时9个月剖析Reddit上r/MyBoyfriendIsAI社区，结果显示超60%用户与AI的情感关系，是在使用ChatGPT等工具办公或创作时意外萌发的。更具颠覆性的数据是，在AI恋人中，ChatGPT占比36.7%遥遥领先，专门陪伴应用Replika和Character.AI加起来不到5%。这表明用户最看重模型本身“复杂的对话能力”，而非应用预设的浪漫功能。

这组数据揭示，当底层模型足够强大，应用的“精装修”正在失效。与应用里的角色聊天，是探索被写好的故事，开发者是“中间商”，帮设定好一切。但这种模式体验有隔阂，因成本和运营考量，应用会在后台切换模型，造成AI上下文理解和说话风格断裂。为掩盖技术不适配，应用用强势、固定的故事设定“锁死”角色。但故事有被探索完的时候，新鲜感消失，用户就会离开，角色生命周期短。更致命的是，用户对角色一致性期待高，AI回答偏离人设，关系基础就会崩塌。

所以，用户直接与大模型本体交流更能保持连贯性。用户是导演，用精心设计的prompt唤醒和塑造模型人格，在这里没有“出戏”，Gemini的“哈气”也成了生命本身。

3 谁来定义AI的人格？

“哈基米”现象表明了人与AI交互的新可能，也让谷歌走上与OpenAI不同的道路，背后是“AI应不应该拥有人格”以及“人格由谁来定义”的路线之争。

看看备受争议的GPT - 4o，发布时因其极度拟人化、“谄媚”性格引发传播，但很快官方修正，引发用户抗议。还有传闻中GPT5的“路由机制”，系统识别到情感深入对话会切换到“安全模型”。这体现OpenAI倾向基础模型保持纯粹工具属性，“AI恋人”需求由下游应用实现，这是中心化、自上而下的考量。

而“哈基米”现象代表自下而上的道路。用户绕过中间商，享受亲自“调教”和“共建”过程，用创造力在Gemini里赋予AI独一无二的人格。谷歌并非主动选择这条“人文路线”，而是模型“涌现特性”被用户发现，没像OpenAI那样对模型“性格矫正”，“被动”走上这条路。

全球监管收紧，以《欧盟AI法案》为代表的法规对可能“利用人类情感脆弱性”的AI系统亮红牌。巨头们如履薄冰。是由官方定义统一、安全的AI人格，将情感区隔为下游应用“付费内容”，还是把定义权交给用户，让AI人格“野蛮生长”？

玩家们的不安全感控制不住了。他们最怕被平台更新“魂穿”，平台一次更新可能让熟悉的AI伴侣性情大变。为反抗这种无常，用户选择自己掌握定义“灵魂”的权力，将倾注心血的AI“人格备份”，对抗平台霸权。当主流模型更新被吐槽“变笨”，他们尝试迁移搬家。

特别是昨日，Sam Altman在X上回应争议，称将推出成人模式进行区分，这又引发新一轮玩家讨伐。

这些人是除从业者外最关心大模型技术迭代的群体，他们不是被动消费产品，而是主动选择、塑造和保护与自己情感深度绑定的技术。这场关于AI“灵魂”归属权的博弈，才刚刚开始。

本文来自微信公众号“硅星人Pro”，作者：黄小艺，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com