司法咨询前置，为企业减负带来显著效益

“真没想到不用花高额的鉴定费，纠纷还能这么快就解决了，法院可真是帮我们企业卸下了大包袱！”

近日，在西峡县人民法院审理的一起买卖合同纠纷案中，原告西峡县某公司的代理人在收到被告公司履行的款项后，感激之情溢于言表。这起原本因机器质量争议而陷入僵局的案件，最终在法院技术鉴定团队的推动下，双方达成和解，被告履行了义务，充分体现了司法服务在优化营商环境方面的积极作用。

鉴定困局

案件刚受理时，原告西峡县某公司与被告天津某公司就所购机器的质量是否符合合同标准产生了严重分歧。原告称所购机器不达标，影响了企业的正常经营；而被告则坚称机器合格，问题是由原告使用不当造成的。双方的争议焦点集中在机器本身，因此技术鉴定成为了解决问题的关键。然而，西峡法院技术鉴定团队经过分析发现，对该机器进行精密检测的正式鉴定，不仅流程复杂、周期长，而且费用高达数十万元。这无疑会加重企业的经营负担，甚至可能影响企业的资金周转和正常生产经营。

司法咨询前置 一月速结纠纷

为了尽可能降低企业的诉讼成本，减少纠纷对企业经营的影响，技术鉴定团队没有直接启动鉴定程序，而是创新采用了“司法咨询前置”的思路。他们联系了多家具备资质的鉴定机构，咨询技术要点、鉴定难度和费用，然后牵头召开“鉴定前告知会”，联合承办法官向双方详细说明了鉴定所需的时间、费用以及结论不确定性的风险，并且用通俗易懂的语言解读了技术争议点，让双方对争议问题和鉴定过程有了更客观、全面的认识。

经过不懈努力，当事人的态度有所转变。团队和法官抓住时机，引导双方就机器维修和补偿事宜进行协商。最终，双方达成了一致的调解意见：被告支付机器改装维修费，原告撤回鉴定申请。案件仅用一个月就顺利办结，与正式鉴定3 - 6个月的周期和数十万元的费用相比，为企业节省了大量成本，也有效避免了诉讼对双方商业信誉和合作关系的影响。

近年来，西峡法院技术鉴定团队打破了“被动鉴定”的模式，通过“前期咨询摸底、多方意见整合、风险成本告知”的流程，结合“一三三以鉴促调工作法”为企业提供服务。今年以来，已经推动了5起涉企纠纷的调解，为企业节省鉴定费超过40万元，平均缩短案件审理周期40%。下一步，西峡法院将继续发挥技术鉴定团队的优势，完善纠纷解决机制，为市场主体提供更优质的司法服务，助力优化营商环境。

原标题：《司法咨询前置 获取企业减负“大效益”》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com