男子饮酒中毒离世，同饮者是否担责？

约上几个好友小酌一番

本是件令人开心的事

但要是不小心喝多了

就可能引发悲剧

（图源网络 侵删）

案情回顾

2024年1月，周某邀请黄某、邱某到倪某经营的餐馆吃饭聚会谈事，期间四人一共喝了两瓶白酒。饭局结束后，邱某付了聚餐费用，黄某、邱某、周某各自回家。当晚八点，家人发现周某情况不对，赶紧拨打120急救，急救人员到现场后宣布周某死亡。经鉴定，周某血样中检测出乙醇成分，含量为220mg/ml，符合乙醇中毒死亡。周某家人随后将黄某、邱某、倪某起诉至法院，要求他们承担赔偿责任。

法院审理

法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中周某饮酒死亡，是从先前的情谊行为转化成了侵权行为，应给予法律救济。

周某是酒局的组织者，黄某、倪某、邱某是同餐共饮者。黄某、邱某作为共饮者，虽没有对周某不当劝酒或灌酒，但饮酒后没送周某回家交给其亲属照看，也没及时通知其亲属，没尽到合理范围内的护送、通知、照顾义务，导致周某因酒精中毒抢救无效死亡，存在一定过错，应承担相应责任。倪某作为共饮者，虽然喝得少，但明知周某曾因醉酒出过事，还任由其在自己经营的餐馆大量饮酒，没尽到提醒、劝告义务，导致周某因酒精中毒死亡，存在一定过错，也应承担相应责任。

根据黄某、邱某、倪某的过错程度，法院酌情判定他们各承担本案5%的民事责任。周某作为完全民事行为能力人，明知自己有基础疾病，却不爱惜身体，聚餐时过量饮酒，所造成的后果他应承担主要责任。宣判后，案件当事人都没上诉。

法官说法

共同饮酒是为增进友谊、促进社交的社会行为，各方一般没追求产生法律效果的主观意愿。所以，共同饮酒是情谊行为，不直接产生法律约束力。这种情谊行为顺利完成时，不受法律调控。但如果在过程中一方利益受损，法律就应给予救济，并规范调整该行为；否则，会出现有损害无救济的情况，有违社会公平。共同饮酒引发侵权的案件中，确定同饮者责任的基础是共同饮酒时有不当行为，如逼迫劝酒、灌酒，明知对方不能喝酒还劝其喝，以及没尽到合理范围内的注意救助义务。

每个饮酒者

都是自身健康的第一责任人

饮酒时

不要强行劝酒、酗酒、斗酒

并在合理限度内

尽到安全保障义务

原标题：《男子酒精中毒身亡，同饮者需要承担责任吗？》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com