当大家再听到「环保」二字时，或许会有些应激反应。在iPhone 17系列发布之际，另一款值得关注的手机——Xperia 10 VII低调登场。作为索尼的最新产品，这款手机的配置并无惊喜，反而有些让人惊讶——在它的包装盒里，根本找不到一根USB - C数据线。没错，现在不仅充电头要自己买，连数据线也得自行购置了。
为什么我们的手机配件越来越少了呢？如今已是手机行业去掉充电头的第五年，手机配件逐渐减少，包装盒也越来越轻，这背后有着一套看似合理的商业逻辑，是一场将「环保」与「生意」完美结合的戏码。然而，仔细想想，为这场戏买单的似乎一直都是
消费者。
环保和成本，一场「双赢」的生意
让我们把时间倒回2020年，苹果在iPhone 12系列上首次取消了标配的充电器和USB - C接口的EarPods。当时给出的理由很直白：为了环保。
苹果称，全球已有超过20亿个苹果电源适配器和数十亿个第三方充电器，继续附赠新的会造成巨大的电子浪费和碳排放。仅去掉充电器和EarPods，每年就能减少超过200万吨的碳排放，相当于马路上少了50万辆汽车。50万辆汽车，这个数字相当惊人，几乎相当于如今整个密歇根州（以底特律为代表）汽车年产量的四分之一。
1960年的底特律，是当之无愧的汽车之城。「环保」的故事听起来很美好：每一台手机都为地球做出了一点贡献。类似的描述在苹果每年发布且极为重视的《环境进展
报告》中反复出现。在苹果庞大的销量和保有量面前，这个逻辑看似无懈可击，为了地球，少个充电头似乎也值得。但对于厂商来说，这可不只是为了环保，背后还有生意经。减少充电器，直接降低了每台iPhone的物料成本，但这只是小利。更省钱的是，iPhone包装盒的体积明显缩小了。在iPhone 12系列发布会上，苹果的环境、政策与社会事务副总裁Lisa Jackson透露，包装盒变小后，每个运输托盘可以多装70%的iPhone，这意味着单次物流的运输效率大幅提升，运输成本大幅下降。（只是，节约的成本有多少让利给终端消费者，往往就不提了。）
左：iPhone 11系列 / 右：iPhone 12系列。企业节约了配件的物料成本、包装成本和运输成本，还顺便给自己贴上了「绿色环保」的标签，提升了品牌形象。其他厂商看到苹果这么做，里子面子都赚了，自然纷纷效仿。于是，一股「环保」风潮席卷了整个手机行业。但俗话说，钱不是靠省出来的，这个举措真正的魅力在于，让厂商找到了新的增长点。
环保再生，生出了新市场
我们还是以苹果为例。iPhone 7砍掉3.5mm耳机孔时，理由是「为了给内部堆叠腾出更多空间」，到了iPhone 12系列，EarPods更是被直接砍掉，不再随机附送。
与此同时，一款传奇设备——AirPods诞生了。随着3.5mm耳机孔消失，EarPods逐渐被淘汰，苹果顺势将用户的注意力引向了AirPods。
原本属于用户的标配权利，就这样悄无声息地变成了一个全新的消费需求。这个需求被归入可穿戴设备类别，从2024财年数据来看，这一板块全年营收高达398亿美元，超过了Nike和可口可乐。根据Counterpoint Research的最新预测，AirPods将在2026年，也就是它的十周年，达成累计营收1000亿美元的大关。省下一根耳机线，既减少了碳排放，满足了环保要求，又创造了新需求，开拓了一个全新的
产业，这可比省成本来得快多了。
到了iPhone 12取消充电头时，故事更加套路。苹果说「你们都有充电头」，但大部分用户手里的还是用了快十年的5W「五伏一安」，而iPhone 12系列已经支持20W的快充。想体验更快的充电速度？可以，请额外购买官方快充头，或者选择第三方品牌。最新的iPhone 17系列也不例外，随着它一起出现的，是一个支持PD3.2动态功率调节技术的充电器，能实现更高效、更安全的充电体验。
但不出所料，这款能更好保护电池健康度的充电器，并没有出现在iPhone 17系列包装盒里，而是以329元的价格在官网配件区等着消费者。你看，这样既满足了环保，又催生了一大批配件，创造了巨大的市场。
真环保，但体验真不好
说实话，上述举措确实为环保做出了不少贡献，也带来了一些创新，给消费者提供了更多选择，在一定程度上可以说是一举多得。但它也存在很大问题。厂商的这些做法，不仅没给消费者多少实惠，还严重破坏了消费者的使用体验。就拿减配掉的充电器来说，如果手上没有充电头，或者换机跨度较大，只有A口充电头，又或者是给家里老人买iPhone，可能就会遇到麻烦。
要是没有提前准备充电头，那么拿到手机的第一时间，甚至没办法给iPhone充电。别不信，在社交媒体上随便一搜，从iPhone 12系列到iPhone 17系列，都有人踩过这样的坑。这可不是无理取闹，而是很多老手机用户换机时真实存在的痛点。
回想iPhone 2G时代，苹果恨不得把所有配件都塞进去，就为了让用户拿到iPhone就能顺利使用。这种体验上的下滑，在过去是难以想象的，但现在很多用户都已经习惯了。
如今的情况有些畸形，我们花钱买新手机，一些必需的配件却不在包装盒里，甚至连基础配件都在逐渐减少。原本初衷不错的「环保」，对消费者来说，慢慢变成了体验杀手。
这合理吗？
当环保的大旗，最终成全的是厂商的名利，而用户只得到了更昂贵的换机成本和更差的用机体验，这何尝不是一种慷他人之慨呢？在了解了手机减配的过程和背后的生意经后，让我们回到开头索尼的做法。五年的潜移默化，让取消充电头成为了既定事实，但这并不意味着索尼可以得寸进尺，把包装盒里仅有的数据线也去掉。
照这样下去，以后我们买新手机，不仅要提前买好充电头、耳机，甚至连充电线都得自己准备好，才能正常使用。
虽然这个担心有些夸张，但在商业市场中，底线往往是在不断试探中被突破的，这可不是一个好趋势。作为消费者，我支持环保，愿意为更可持续的技术和更绿色的生产方式买单。但我反对以环保之名，行成本转移之实。如果所谓的环保，最终只是让那些本应在手机盒里配齐、到手就能用的东西，变成要付两次、甚至三次钱的商业游戏。
那就不是环保，而是算计。本文来自微信公众号“爱范儿”（ID：ifanr），作者：发现明日产品的，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com
