普法案例：夫妻都同意离婚，法院却判不准！

夫妻俩均同意离婚

法院：不准

近日，四川资阳市雁江区人民法院依法审结一起离婚纠纷案。因夫妻双方未妥善解决身患重疾的未成年子女治疗问题，法院对离婚的诉讼请求不予支持。

案情回顾

李某某与贺某某是夫妻关系，2012年在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后分别于2013年生育长女、2016年生育次女。

2024年2月4日，次女在四川大学华西医院住院治疗，被诊断为双侧额叶 - 胼胝体巨大占位、双侧额部膜下积液，2025年3月24日确诊为颅内恶性肿瘤。

2025年3月6日，李某某向法院提起离婚诉讼，请求判决与贺某某离婚，双方各自抚养一个孩子，互不支付抚养费。贺某某同意解除婚姻关系，但要求两个婚生女都由其抚养，李某某按收入的50%支付抚养费，并分配70%的共有财产。

法院判决

法院审理认为，虽然双方都同意离婚，但在子女抚养和家庭财产分割问题上未达成一致。更重要的是，婚生次女身患重病，正承受病痛折磨，急需父母和家庭给予关爱、支持和全力救治。

法院指出，在这艰难时刻，原被告双方应放下争议，把精力放在未成年子女的治疗上，给予孩子足够关怀和安全感，为治疗和康复创造有利条件。若此时准予离婚并分割财产，可能导致救治未成年子女的资金被不合理分配，还会给孩子带来巨大冲击，不利于病情治疗和康复。

因此，从维护家庭稳定、保障未成年子女利益最大化以及社会公序良俗的角度考虑，在婚生次女病情未有效控制、治疗问题未妥善解决前，不应轻易解除婚姻关系。所以，雁江区法院判决二人不准离婚。李某某不服该判决上诉至资阳中院，资阳中院于2025年6月30日作出维持原判的二审判决。

法官说法

本案关注离婚纠纷与未成年子女权益保障的平衡。在未成年子女身患重疾的特殊情况下，本案裁判打破了“双方同意离婚即准许离婚”的常规裁判思维，深刻体现了“未成年子女利益最大化”原则的司法适用。

法院不仅考虑了离婚对救治资金分配、未成年子女心理重建的实际影响，还从婚姻的社会属性出发，强调“婚姻不仅是夫妻的私权关系，更承担着抚养子女、共克时艰的伦理责任”。

通过暂缓离婚，引导夫妻双方停止纷争，共同守护患病未成年子女的生存希望，既符合民法典“家庭应当树立优良家风”的立法精神，也以司法的温度传递了这样的价值：当家庭遭遇重大困境时，法律既保护个体权利，更倡导责任担当和伦理坚守，筑牢未成年人权益保护和公序良俗的双重防线，为类似涉及未成年子女重大利益的离婚纠纷处理，提供了兼顾法理人情的裁判范例。

原标题：《普法案例丨夫妻俩均同意离婚，法院：不准！》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com