我为何对“桃李面包”前景存疑？
出品/首席价值官CVO
撰文/CVO001
要是你经常光顾便利店，或许会碰到这样的选择题：左边摆着桃李面包的短保三明治，保质期为3 - 15天；右边则是幸福西饼的现烤三明治，当日现做且当日售罄。价格相差无几，你会选哪个呢？我猜你会伸手去拿那盒还带着温度的新鲜货。
这并非单纯的口味较量，而是一场关于“时间”的战争。桃李面包在和保质期博弈，而幸福西饼直接在跟“时间”抢用户。
1. 表面都是“烘焙”，底层是两套完全不同的战略操作系统
我们先给两家企业贴上标签。桃李面包是“短保改良者”，从长保走向中短保，走的是“供应链效率优化”路线；幸福西饼是“鲜制重构者”，从传统烘焙转变为现制现售，走的是“消费场景重构”路线。
桃李的“保守革命”属于改良式迭代，并未脱离传统货架逻辑。桃李最厉害之处在于，它用“中央工厂 + 批发”模式取代了街边作坊，凭借7 - 15天的短保产品切入便利店渠道，一度成为烘焙界的“隐形冠军”。但要注意，它依旧没有跳出“预包装食品”的竞争范畴，其对手不仅有达利园、宾堡，还有所有占据便利店冷柜的品牌。
幸福西饼的“破界攻击”则是从产品到场景，重新定义了“新鲜”。幸福西饼一开始就跳出了传统烘焙的逻辑，它卖的不是面包，而是“现烤体验”。具体表现为：冷冻饼胚 + 门店现烤 = 每日新鲜现制；线上订单 + 线下履约 = 绕开货架竞争；S2b模式（供应链赋能小b端） = 轻资产快速复制。它本质上是在用“餐饮思维”做烘焙，把产品变成服务，把保质期变成“倒计时体验”。
2、为什么说“短保”正在被“鲜制”降维打击？
回到文章开头的便利店场景，桃李三明治是出厂第N天，通过冷链配送，静态陈列；而幸福西饼三明治是当日现烤，香气诱人，充满动态诱惑。消费者用脚投票的背后，是底层需求的升级。“短保”只是延长了新鲜感，“鲜制”才是新鲜本身。就像买牛奶，7天保质期的鲜牛奶不错，但如果旁边有一杯刚挤出来的巴氏奶，你会怎么选呢？
桃李存在隐忧，其投入的产能可能成为未来的“沉没成本”。近年来，桃李不断投入短保产能，财报里增长数据好看，但隐患已现。一是渠道成本攀升，便利店货架竞争激烈，费用率持续上涨；二是用户缺乏忠诚度，短保产品可替代性强，消费者今天买桃李，明天可能就买山姆；三是面临跨界打劫，便利蜂、盒马、叮咚买菜都在自建烘焙厂，实现前端现制、后端标准化。当所有人都在追求“更短”时，突然有人直接做到了“极短”——短到24小时以内。桃李的短保战略，就如同功能机时代的键盘手机，再怎么优化，也敌不过触摸屏手机。
3、从企业价值看未来：两条路，两种市值想象力
桃李面包发展稳健，但天花板可见。其优势在于规模效应强，渠道深耕程度高，现金流稳定；风险在于增长依赖渠道扩张，利润率受成本挤压，估值逻辑偏传统制造业；市值锚点约为PE倍数（目前25 - 30倍），增速放缓后可能回落至20倍以下。
幸福西饼的高估值源于“模式稀缺性”。其优势是模式轻、扩张快，用户粘性高，毛利率空间更大；想象空间包括数据赋能（C2M定制）、供应链开放（赋能小b）、品类扩展（咖啡、轻食）；市值锚点约为市销率（PS）或用户价值（LTV），可参考瑞幸、美团等新消费模型。资本市场愿意为“模式稀缺性”支付溢价，桃李是“更好的传统公司”，而幸福西饼是“新消费基础设施”。
4、CVO观点：烘焙行业的终局是“时间消失”
未来5年，烘焙行业的核心竞争维度只有两个，一是无限趋近“现制”（时间维度），二是无限趋近“个性化”（用户维度）。桃李面包还在第一个维度挣扎，而幸福西饼已经迈向第二个维度，比如通过APP订制蛋糕，实现区域口味差异化（如西南区加辣、沿海减糖），利用会员体系沉淀复购。烘焙的终极状态是“时间消失” + “用户成为产销者”，即你要什么，我当场就做，而且只卖给你。
5、写在最后：企业价值管理的核心是“预判终局”
桃李面包并非做错了什么，而是世界的规则突然改变。过去比拼的是“货架占有率”，现在比拼的是“用户注意力时长”。当消费者开始用“新鲜度”投票，用“体验感”买单，所有传统品牌都面临灵魂拷问：你的战略是优化旧模式，还是重构新场景？桃李的面包还在货车里奔波时，幸福西饼的饼胚已经在烤箱里重生。这世上没有永恒的护城河，只有不断重构的价值链。谁离用户更近，谁就离未来更近。
--------------------------------
PS：欢迎在评论区留下你的选择。一是便利店里的桃李短保三明治和幸福西饼现烤三明治，你会选谁？二是假如坚持“短保战略”，桃李面包的行业机会还有哪些？假如放弃“短保战略”，桃李面包的战略机会又有哪些？
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com