光明网评“护眼本”成“伤眼本”：必须确保国家标准能够落地

难以准确评估伤害并不意味着不会有伤害。尤其是对于年幼的孩子来说，成千上万的父母无疑不愿意接受长期使用有质量问题的“伤眼本”的后果。为了避免这种情况，监管机构仍然需要扮演“监护人”的角色。

据报道，市场上很多卖家出售的练习本都印有“预防近视”二字，但记者随机在网上购买了50多本学生作业本和图片本。送检后发现30%产品的内芯纸、D65亮度、D65亮度不达标。原本自称“护眼”的练习本，变成了“伤眼本”。

印刷厂的生产车间 ©澎湃新闻

事实上，我国对学生常用的练习本和试卷是否“护眼”有相应的标准。《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求》(GB40070-2021)自2022年3月1日起正式实施，明确规定：学术簿(图片簿、毛笔书法簿除外)、试题D65亮度不得低于55.0%，且不得超过85.0%；D65莹光亮度不超过5.0%。

然而，国家强制性标准中的明确规定似乎并没有成为现实中企业的刚性约束。记者在采访中发现，很多实习本产品的厂家和印刷厂家都直言不讳。“预防近视”只是一个营销噱头，在实际生产中完全没有区别。一般没有出厂报告，也没有第三方检测报告。换句话说，“预防近视”这个词其实是企业想打印就打印的口号。

“预防近视”成了噱头，只是行业混乱的一小部分。记者采访中的行业状态是，很多企业根本忽视了监管的存在。一些小工厂用回收材料制成高白纸，太阳能超标仍用作学生试卷。此外，用低重量、高松厚度的纸张伪造高重量的纸张也是行业潜规则。

之所以如此混乱，大概与危害不易被发现有关。就“预防近视”而言，虽然不合规的练习本会伤害眼睛，但在众多引起近视的因素中，练习本的危害确实难以察觉。从科学的角度来看，也很难估计一本不合规的练习本对学生的视力造成了多大的伤害。所以现实中，基本上没有父母拿可能“伤眼”这样的理由，去找练习本的生产企业维权。但是伤害难以准确评估并不意味着伤害不会存在。特别是对幼儿而言，长期使用有质量问题的“伤眼本”的后果，无疑是千千万万父母不愿意接受的。为了避免这种情况，监管机构仍然需要承担好人群“监护人”的角色。

从监管的角度来看，如果没有客户主张权益，监管机构可能不会关注一些问题。这可能就是印刷行业“无防备”的原因。有些企业可以自信地告诉暗访记者，只要样品是用来生产的，什么都可以。针对这一行业消费者维权观念可能不足的现象，监管机构更有必要敢于承担责任，确保国家标准能够落地。

非法违规的线索不难收集，媒体随机网上购买几十本练习本、图片本，就会发现问题产品的比例很高。为什么监管机构不能采取类似的行动？生产企业和电子商务平台通常更加注重利益，很难有向国家标准学习的意识。而且高标准需要成本，普通人很难区分“护眼本”和“伤眼本”。如果控制不能依法把伤眼本赶出市场，行业很容易陷入劣质内卷。因此，无论从保护青少年视力还是促进行业健康的角度来看，控制都是必要的。

(原标题为“护眼本”为“伤眼本”，必须保证国家标准能够落地)

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com