胖东来事件结束了，但是这种闹剧可能还会继续。

超级绝热搜体质的胖东来，这段时间又火了。

不，前几天大家还在美美享受假期的时候，胖东来因为玉的原因和短视频博主柴怼“三百回合战争”，这叫激烈。

事是这样的，大概在那里。 4 月初，柴怼在短视频平台上发布了20多个视频，指责胖东来卖的玉以次充好，牟取暴利，说胖东来卖。 3 一万块玉，还不如同行， 3 质量千块。

不管怎样，对胖东来一顿拉踩，地域歧视甚至偷税漏税也是张口就来，证据嘛是没有的。

那么胖东来能忍受这件事吗？不到两天就抛弃了正儿八经的证据和证据，别人 2025 和田玉年度第一季度销售额 2190 一万元，占总收入 0.34%，平均毛利率不足。 20%。

还使用了一套连技，公开公开，立案立案。

差评君本以为到了这里，后面看法院怎么判断就差不多了，没想到五一时，于东来憋了一大口。

省流版就是，如果柴怼没有受到惩罚，他就会把胖东关掉，或者一直离开胖东。

言辞之间可以看出，于东来真的很生气。

结果柴火还会继续火上加油，说:“你离开胖东来，胖东来关掉之前所有的青海材料和俄罗斯材料都退了，你卖的那些垃圾物品，几百卖几万卖几千的物品都退了。。。"

突然间，于东来完全被迫“退网”。

但是柴怼怼这个跳梁小丑，也没有得到什么好处，前脚跟于东来斗嘴完了，后来让平台出手整顿。

假期一结束，许昌市市场监督局的调查报告就打了柴火之类的脸。反正现在的柴火不仅要上官司，还要上网。

尽管，这件事的对错已经很清楚了，但是差评君还是想提一下，平台这次的响应速度还是相当值得夸耀的。

胖东来 5 月 2 号晚上 11 点击投诉，平台第二天通知结果，处理细节包括但不限于审核材料，要求补充材料等。

从客观上讲，抖音这件事是没有问题的。

只是在当事人眼里，也许并非如此。

每个人都应该注意到，在于东来的视频动态中，不仅仅是斑草了柴怼，连同平台也一起骂。

“没有道德，没有底线”，“时代悲哀”。。。这个词可以算是一点面子都没有。

原因呢也很简单，柴怼从 4 月初便开始上窜下跳，平台没有立即封号，下架视频，算法也猛烈地将这些视频推出。

但是，差评君在这里要帮平台说一句公道话，这锅真的不能让全平台背下来。

第一，短视频平台的特点，决定了胖东来和柴怼这件事的舆论会不断发酵。

不知道大家有没有听说过传播学大拿麦克卢汉的“媒体就是信息”理论。一般来说，我们会把短视频平台和视频内容分开看，前者是媒体，后者是信息。

但是事实上，媒体内容和形式本身，也许同样重要。

一个典型的例子是，在广播和电视媒体的影响下，尼克松和肯尼迪最初的总统选举辩论产生了完全不同的影响。

听电台的人，觉得尼克松的内容比较扎实，但是看了电视辩论之后，又有不少人站在肯尼迪。

由于在电视辩论中，两位候选人的着装、精神面貌都已成为信息的一部分，甚至掩盖了口头辩论本身的内容。

当然，这个例子并不意味着肯尼迪赢得了大选，而是因为电视，但是你想知道不同媒体的影响力有多大，就这么大。

回到短视频平台，碎片化、快节奏、强互动。。。这些特点共同构成了短视频的媒介模式。

这些特征创造了一个争夺注意力的环境，好的东西会在这里传播和放大。当然，这也让一些不好的内容有漏洞。

像网红“猫一杯”自导自演的学生在巴黎失业这样的事件，在平台上引起了不小的讨论。

如果现在是印刷传播的时代，估计柴怼的废话都不会传到河南，但正是互联网带来了这些谣言和情感的快速传播。

而且这种不良影响，并非平台一声令就能消除。

第二，短视频平台是否应该承担责任，应该承担多少责任，在法律层面也有更加规范的解释。

事实上，在民法规定中，类似的“避风港原则”划定了平台的职责。

也就是说，在收到胖东来的侵权投诉后，平台应该将投诉传达给柴怼，并根据有效证据采取必要的措施，如标题、下架视频等。

请注意，这里有一个非常重要的地方，需收到投诉。

如果胖东来没有向平台投诉，理论上平台可以先忽略。包括颤音副总裁李亮在内的也补充了柴火事件，提到“平台很难在不掌握信息的情况下判断大部分观点和事实的侵权情况。”

换言之，胖东来首先要向平台投诉，并提供充分的证据，这样平台才能采取必要的措施来对待柴怼。

这个平台不是当事人，没有能力也没有义务去搜证。。那就跟你上法庭，让人帮你讨债一样，总要先提供证据，别人才能按程序办理。

所以很容易解释，为什么平台在柴怼一个月后才付诸行动，毕竟，胖东来也是在 5 月 2 号码，才正式向平台投诉。

当然，民法中还有一个“红旗原则”。如果平台知道柴火侵犯了胖东来的利益，却没有采取必要的措施，那就得和柴火坐在一张桌子上。

这是对“避风港原则”的补充，让平台少了逃避责任的借口。

但是这个“知道”应该怎么定义就很模糊了，我们觉得舆论发醇就是知道，了解平台，也许还是要提供完整、充分的证据，才能算知道。

所以结合相关规定和最终柴怼被封来看，也算是为了这个故事，写下了一个正义的结局。

但是，我们都知道，在这个流量为王的时代，像胖东来和柴火这样的事件不会只发生一次。我们可以把它当成一个热闹的人来看，但是对当事人的伤害是真实的。

另外，如果短视频平台不能从根本上发挥控制人的作用，那么尽量减少后续的情绪传播和舆论失焦，或者为当事人提供方便的程序，降低投诉成本，也是一种责任。

包括Tiktok副总裁李亮在内的Tiktok也在微博上提到，Tiktok正在努力降低侵权投诉的成本，比如大大简化诽谤侵权的要求，实现一些侵权内容的投诉和长期控制。

最后，差评君也希望这种流量混乱的情况能得到更多的治疗，类似的“自我证明”陷阱可以越来越少。毕竟善良不应该成为被欺负的理由。

发文：西西

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com