@执行法官，请关注此预警信息！

原创 沈林晋，姜叶萌 上海高院

编者按

在司法领域，数字法院建设是实现全面数字赋能、全程预警监测、保证适法统一、提高司法质量和效率的重塑性变革。自2023年以来，上海法院以情景建设、数字化建模为重点，大力推进数字化法院建设，开创了现代化审判工作的新局面。《上海数字法院》一栏密切关注数字法院的建设，讲述了我们如何通过数字改革向“数据”提高质量、向“技术”提高效率、全方位赋能人民法院的故事。

当事人按照法律规定申请再审，

原审判决、裁定执行不立即停止。

但是根据执行的法律文件被撤销，

人民法院应当判决终止执行。

因此，法院经重审撤销原审判决后，

若出现连接不畅或时间差等情况，

胜诉当事人是可能的

受到原审仍在执行的困扰。

如何打通重审判决和

及时结束原审执行的信息梗塞，

司法公正加速的数字智慧？

执行案件信息仍然可以查询？

“法官，我的案子已经重审，之前的判决已经撤销。为什么我们还能在网上找到执行案件的信息？”在一次联合招待会上，当事人王某的话引起了上海市虹口区人民法院(以下简称虹口区人民法院)执行局局长毛伟的关注。

早在2017年，王某就因为一起民间借贷案件被贷款人起诉。当时王某没有正当理由拒绝出庭参加诉讼，也没有上诉。原审判决生效，随后案件进入执行程序。2020年，贷款人因诈骗被虹口区人民法院判处有期徒刑并处以罚款。

得知这一情况后，王某向法院解释说，他当年借了高利贷，贷款本金已经结清。最后，经重审，本案原审判决被撤销，原执行程序依据的生效法律文件无效。但执行法官未能在第一时间获得通知，并立即判决终止执行。因此，王某的强制执行信息无法及时屏蔽，限制消费令等惩戒措施也无法消除。

照片来自网络

毛伟不是唯一发现这个问题的人。虹口区人民法院执行法官石录在参加虹口区妇女联合会法律援助研讨会时，与会嘉宾也向她提出，希望在重审后尽快屏蔽社区援助对象的执行信息。之后，石头对执行数据进行了分析，发现执行法官在重审案件中未能及时终结原审执行的个别现象。

“由于程序衔接不完整、不顺畅，重审撤销原判的时间多为初次执行程序审结， 大多数执行法官只有在当事人主动通知时才能知道这种情况。”石录解释说:“如果没有明确提醒，执行法官很难实时跟进重审。”

数据赋能打破信息壁垒

虹口区人民法院研究申报了上海法院“重审后未及时判决终止执行提醒预警”的应用领域，以防止仅依靠后续检查造成的疏漏，及时帮助已撤销生效法律文书的原被执行人进行审查纠正和信息屏蔽，推动个案监管向类案治理转变。

“我们上海法院执行案件系统中的执行案件作为数据库，从中提取数据进行比较，科学设置筛查规则，构建监管模型，取消执行法律文件，但仍未判决终止执行案件的线索。当‘人民再生’案件有效信息存储时，我们会尽快向执行法官推送提醒警告。”石录说，介绍模型触发的原理。

“上海数字法院平台提醒，你承办的执行案件可能会在再审案件中撤销执行的法律文件。你选择的执行方式不正确。建议你及时检查……”

近日，上海市徐汇区人民法院执行法官收到“重审后未及时判决终止执行提醒预警”的消息提示。执行法官在查看推送的重审关联案号后，发现原审被告在判决后没有提起上诉，但在执行后申请再审，原判决被撤销。执行法官经核实后，立即采取了执行保全措施，为执行回转奠定了基础，保障了被执行人的合法权益。

“依靠模型自动推送的提示和预警，法官可以及时做出反应，当事人的利益可以得到及时保障！”这一幕赢得了执行法官的一致好评。

照片来自网络

数据显示，“重审后未及时判决终止执行提醒预警”情景嵌入系统后，承办法官收到提醒反馈，帮助率达到100%。这种情况不仅起到了提醒承办法官及时纠正审结方式的作用，也避免了重审后未能及时判决终止执行的法律适用错误，促进了此类案件的规范化，有效提高了当事人的司法获得感和满意度。

上海法院将继续优化“重审后未及时判决终止执行提醒预警”的应用领域，从重视事后监督逐步转型升级到兼顾事先提示和更新的综合形式，以数字“引擎”突破工作中一系列长期制约的痛点、难点和障碍，充分发挥善意文明的执行力，保护当事人的合法权益，提高执行质量和效率，继续为审判现代化贡献数字智慧。

本期作者

沈林晋

上海市虹口区人民法院执行局法官助理

本期作者

姜叶萌

上海市虹口区人民法院司法行政人员

原题：“@执行法官，请关注此预警信息！”

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com