剧中的尺度令人震惊，令人遗憾

以未成年人犯罪为重点的《无尽的尽头》。

起点是好的，但是就完成率而言，差一点。至少现在首更这几集的内容，缺的地方真的很多。

以第一个案例为例。它讲述了一起由校园欺凌案引起的命案。

同学李晖，因为觉得同学张文轩给老师打小报告。 6 如果你没有值班，你会打电话给校外人员，把张文轩带到未完工的建筑物进行殴打和欺负，迫使张文轩跳楼，一群人没有救他，最终导致张文轩死亡。

在犯罪证据确凿的情况下，检察官坚持“以教育为主，以处罚为辅”的原则，对犯罪未成年人给出的建议判决结果是，三名肇事者被判处八年、六年、五年刑期。

这部剧所呈现的是，受害者的母亲对此表示不满，认为这些天生的恶魔应该被判处死刑，并以生命为代价。

这个故事没有问题，从“普法”的角度来看，这个素材选得相当到位。事实上，这样引起争议的例子数不胜数。

例如 2018 年湖南 12 青少年杀害母亲的案例。因为吸烟是母亲教的，引起了青少年的不满，他用刀在卧室里杀死了自己的母亲。令人震惊的是，杀死母亲之后。青少年不仅假装妈妈的语气给老师发短信休假，还告诉姥爷妈妈要去镇上了。当罪恶被揭露时，我们不得不反驳，谋杀的不是别人，而是他的母亲。

最终结果如何？男孩无罪释放。

再比如 2023 年湖北 4 一个半岁的女孩没有满 12 男孩的谋杀案。男孩把女孩哄到被遗弃的花园里。殴打后，他把女孩推进粪缸死亡，并用砖块和木块隐藏气缸口，以防止人们发现。监控显示，从两个孩子进去到男孩一个人出来，整个过程只需要时间。 14 分钟。当男孩离开花园时，他跳了起来。

最后的结果是什么？男孩无罪释放。

有兴趣的朋友也可以搜索韦进木案。这些都是现实中的真实案例。

作为一部影视剧，《无尽的尽头》并没有选择呈现这样一个极端的案例，而是从“普法”的角度和人物塑造的角度创造了一个更合适、更恰当的故事。我非常同意这一点。

就普法而言，案件并不那么极端，更有阶梯式刑罚的探讨标准。

张文轩的妈妈认为，杀人应该为生命付出代价，几个人应该被判死刑。

张母的想法是可以理解的。这是几千年来每个人形成的一种简单的报应观。包括以命抵命、以牙还牙、血债血偿等简单认知，是人类最古老的正义观念。

但是随着现代法治文明的发展，司法的逐步完善，我们应该明白，惩罚应该有一定的标准，而非主观正义。

客观地说，张文轩并非几个人直接谋杀致死。

如果要判死刑，那么如果张文轩摔倒致死，该如何判死呢？如果被他们推下去，怎么判？如果是故意推下去的，怎么判？如果张文轩在被推下去之前被活活折磨致死，是不是要在被判死罪后挖出鞭尸再次死亡？

难道全靠法官的个人是非观来惩罚吗？

法官说这个人很可恨。如果他该死，他将被判处死刑。法官说这个人很可恨，但如果他没有死，他就不会被判死刑。法官有多实权？你要收多少黑钱？你有多坚定的想法？

法律的处罚不应依赖于任何个人的主观意志，而应具有明确可见的阶梯式酷刑标准。

对于案件，要考虑主观恶性、社会危害性、是否有自首立功等情节，然后进行死罪、死缓、无期、有期处罚，绝不能以简单、简单、没有标准的主观正义进行处罚。

所以张文轩案，在张母看来，这些坏种子谋杀了自己的儿子，该死了。但是从法治的角度来看，他们的确是罪不至死。

就案件选择而言，我非常欣赏《无尽的尽头》。

但是问题来了，选择了这样一个具有讨论性的案例，却没能更好地挖掘和呈现出来。

就舆论而言，仍然有无数观众认为剧中的加害者是天生的恶种，应该被判处死刑。

观众会这么想是有道理的。因为这部剧所呈现的内容，根本无法说服观众。

为什么要判八年？而不是死罪？原因是什么？为什么未成年人不能被判死刑？和成年人有什么区别？为什么对未成年人“坚持教育为主、惩罚为辅的原则”有这样的原则？为什么不能以惩罚为主，以教育为辅？

这部剧所做的只是让女主人在法庭上冰冷地念条法则，却无法分析和解释这些酷刑判断标准在法治文明下设定的真正原因。

那就是《无尽的尽头》的巨大烦恼，缺乏深度挖掘。

就任素汐的表演而言，导演显然有过这样的考虑，角色在简单报应和程序正义之间挣扎。

作为检察官，任素汐饰演的林之桃，也是一位有着正常是非观的普通人。

观众可以隐约意识到，林之桃其实挺讨厌加害者的，感情上，她迫不及待地想把天生的不良物种逮捕归案，但理性上，她知道自己最多被判八年。

遗憾的是，《无尽的尽头》并没有放大这个角色。

她是如何说服自己只能判魔鬼八年的？如果我们拍摄这些内心的活动，让观众感受到林之桃的挣扎，也许我们可以让观众理解背后的法律原则。但是这部剧没有这样做，而是展现了一些我认为很矛盾的故事。

我没有选择从角色本身的挣扎出发，而是选择通过外力来实现。让受害者的妈妈不要找欺负者的父母讨回公道，而是骂检察官是杀人犯，在网上录视频，实名举报，泼油漆等。，从而反映出对简单报应和法制建设的对立。

这种待遇把检察官拉到了受害者的高点，体现了他们不被理解的同时，也凸显了受害者母亲的无知。说白了，张母在这个故事里成了工具，她的愤怒成了推动剧情的燃料。

显然，这部剧可以从林之桃的角度来考虑，以显示普通人杀害罪犯后的快速怨恨，以及作为检察官遵循程序正义的无奈。它错过的不仅仅是深层次的角色，更是让公众了解现代法制建设的机会。

也许在一些观众眼里，一部电视剧，怎么会有这么多要求呢？要普法去看普法栏目剧，去看《今日说法》啊。

我一直认为，影视剧的广泛传播是先天性的，创作者应该有一定的社会责任感。向好的方向发展将成为照亮黑暗的火炬。与利润相反，它将成为扭曲价值的放大镜。

或者开头那句话，《无尽的尽头》的出发点显然是好的。

假如创作水平能够更高，那就更好了。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com