谁在偷看你的小红书？
经常调用你的地理信息，从来没有在社交软件上交集过的人，会被小红书悄悄归类为“潜在熟人”。因此，每个人的笔记都开始出现在对方的主页上，社会死亡的规模是多样的——既不致命，也无处藏身。
关于小红书高频调用用户定位信息，率先在小红书炸开锅。
有些人晒出后台权限记录，小红书每天调用定位46,000次，更夸张的例子甚至超过90,000次。
光看着这个数字，就能让人感觉到手机在口袋里有点烫。
甚至有技术博主直接发布数据分析，发现小红书会在短时间内进行密集定位调用，间隔短到每米都能画出精准的运动轨迹。
这个问题的离谱之处在于，大多数人根本没有手动打开定位。
面临这一铺天盖地的讨论，小红书方面的回应是“提升推荐系统，提升用户体验”。
但在顾客眼中，这种“提升”早已超越舒适区，逐渐演变为“数字窥探”。
毕竟，恐怕大数据推送和过度跟踪之间只有一个用户协议之间的距离。
1、
一个社交平台需要调用定位，这听起来很合理，毕竟本地生活推荐，社交打卡，精确投放，都需要位置信息。
但问题是，微信等主流应用的调用频率大多在几百到几千次之间，而小红书的9万次已经远远超出了合理的范围。
官方回复完全一样:“客户打开权限后的正常调用”、“隐私不会泄露”、“与使用场景有关”——互联网公司的标准说辞。然而，用户的困惑并没有减少，而是增加了:
即使定位关闭，小红书依然可以准确推荐附近的店铺和本地策略，就像一个死心塌地的前任，总能出现在你最近的生活半径。
凌晨三点，App还在定位。与正常调用相比，乱用权限的嫌疑更大。这种怀疑被转化为数据，甚至小红书客户在小红书平台上的质疑也高达168万张。
归根结底，早期的一些应用因为绕过了权限，利用WiFi和蓝牙来检测客户的位置而被曝出隐私丑闻。
这个游戏并不平等。
顾客想要保留一点隐私，所以关闭定位，清理缓存，调整权限，结果App升级了方式，然后通过WiFi、以蓝牙、IP地址等形式“推断”客户位置。
用户试图自救:有的卸载重新安装，有的改用新号码，有的干脆放弃使用。然而，更多的人只是默认接受。毕竟在互联网世界里，默认同意是正常的，但拒绝成为一种成本。
它使问题的焦点更加锐利：真正的问题不是顾客如何保护自己，而是为什么App可以如此肆无忌惮。
2、
回到技术层面，为什么小红书更喜欢你的高频地理信息？
小红书最想知道的就是你的社会关系链，以及你的社会身份标签，在一般算法精准推荐的外包装下。
与微信这样明显的社交网络不同，小红书其实更愿意了解你的网络社交网络，在内容端推测你的社会/商业价值，但你进出地理位置是调查你职业、消费水平和网络社交的最佳方式。
一般来说，算法是基于共同IP//WiFi/位置，交叉-验证-整合。
比如你和某个人可能从来没有在社交软件上有过交集，但只要你在同一家咖啡店连接过WiFi，或者在同一栋写字楼里呆了很久，小红书就可能悄悄把大家归类为“潜在熟人”。
所以，每个人的笔记都开始出现在彼此的主页上，就像两个素未谋面的旅行者一样，因为算法的安排，被迫在信息流中相遇。
同样，你可能没有添加任何客户，甚至不知道对方的社交账户，但小红书悄悄地把这个人的笔记推给了他。他们之间唯一的交集是他们在同一个会议室开会。
若两人在同一时间、同一地点多次出现，算法很可能认为他们“存在网络社交”，并且在推荐内容时有倾斜。
除了熟人推荐之外，小红书这样以秒为单位调用客户地址位置，基本上就是在绘制用户行为的时空轨迹。
细微的轨迹变化数据可以用来训练数据模型，实时动态建模家庭、工作、商场、餐厅等确定轨迹中微小变化产生的数据。它可以用来训练分析你的工作、用餐、睡眠、客厅、健身等行为指征，从而分析你更不可理解的爱好、状态甚至情绪。
这些动态数据将在“保护用户隐私”的旗帜下，与当地生活、购物、游戏等多个跨平台合作伙伴准确分享。，这是微妙但准确的。
这就是为什么你明明关闭了小红书的地理位置权限，却无法阻止小红书在你不知情的情况下调用你的数据信息。因为APP之间可能会通过技术手段(如Intent唤起、包名唤起)相互调用权限，形成“数据联盟”，在客户没有感知的情况下共享信息。
3、
频繁调用用户信息不仅是小红书的问题，也是小红书的得罪。很多用户使用小红书的原因是希望有一个内容平台，不同于微信朋友圈，可以自由探索和表达自己的喜好。
但是现实是，小红书可能比你更愿意拆墙，利用你隐藏的熟人关系，增强用户粘性。
社交平台的增长焦虑，最终成为顾客的社交困扰。
所以，我们开始看到越来越多的自我规范：谨慎赞扬，防止评论，甚至刻意减少互动，以免过度暴露社会身份。
用户隐私的边界正在一步一步地被侵蚀，从最早的通讯录读取，到相册扫描，再到今天的精确定位。
面对每一个问题，互联网公司总能找到新的理由——算法需求、客户体验、智能推荐...从长远来看，人们甚至忘记了这些权限原本是自己许可的，并不是理所当然的。
但是，如果“允许”变成了“乱用”，如果顾客的选择只停留在表面，那么问题的本质就会发生变化。
你们认为它只是在定位你们的位置，实际上，它可能是在定位你们的生活。
比如有人惊恐地发现，小红书推荐了刚换工作的前同事，甚至是几个月前在咖啡店遇到的甲方主管；有些人默默地换了一个新号码，想在小红书里做一个安静的冲浪者。结果没多久，首页就开始推送企业下午茶团购和部门同事的旅行笔记。
有很多人在小红书上吐槽，无一例外，所有的网络溺水者都在寻求帮助。
在这次大救援中，那些教别人如何屏蔽熟人的人很可能也是被熟人刷出来的。这些方法就像一个泄气的救生圈，进水后下沉的速度比那些穿上它的人快。
顾客被精确处理，社会死亡的规模多种多样——既不致命，又让人无处藏身。
因特网没有记忆，但是熟人有。
众所周知，问题的症结在哪里，算法总是有它的off键，只是关掉它的按钮，不在我们手里。
本文来自微信微信官方账号“甘德霜讲故事”，作者：我是甘德霜，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com