人民日报读者扣题，一直在讨论：为什么“内卷式”竞争不可取？

今年的《政府工作报告》中写着“综合整治‘内卷’竞争”。最近经常看到部门和行业企业反“内卷”的报道。也有人说，如果市场“卷”起来，价格下跌，客户不会受益吗？为什么要整顿“内卷”竞争？

——人民网网友

市场经济和竞争是正常的，也是发展的动力。争取产品质量，抓住前沿技术，优秀管理...良性竞争行为和良好的市场氛围有利于企业创新进取、交流互鉴，实现元素配置合理、行业发展优质。

“内卷”改变了竞争的味道。

想象一个场景：满座的电影院，第一排的人站起来，会发生什么？

后排的观众一个接一个地站起来，大家都筋疲力尽，电影也不是更精彩。与坐着看相比，观影效果并没有提高，观影成本也上升了。更重要的是，观影秩序被打乱了。

在一个行业和一个领域，即使资源有限，市场饱和，仍然有各行各业的人一个接一个地进入市场，争夺资源和市场，打“价格战”。、“卷”供应链，“井喷”店铺。甚至，公司费力地“站起来”，只是为了阻止别人。

这种竞争，通常是多败俱伤——经营主体成本上升，行业整体效益下降，长期健康发展受损折扣。

以“新三样”为例，一方面发展迅速，另一方面出现“内卷”。去年，总的来说，中国光伏产业链的主要阶段产量持续增长，商品招牌明亮，但在某些阶段亏损。新能源汽车行业方兴未艾。与此同时，去年1月至11月，汽车行业利润率相对较低，链上很多企业增产不创收。

输了又输，为什么要“卷”？归根结底，技术创新的不足导致了过多的同质化竞争。几个项目差不多，压低价格争夺客户；利润率受到挤压，进一步影响企业R&D投资，阻碍改革创新。

有些消费者认为，公司“卷”，商家亏损，顾客赚钱，还是有“好处”的。这是真的吗？

“好处”之后可能会有“不好的结果”。虽然公司可以让价格在短时间内让消费者受益。但是，如果一个企业专注于“卷”价格，不惜“赔钱赚钱”，没有资金精力去创新、促进转型、提高质量，这样的生意很难长久，最终会影响消费者的利益。

从经济发展的角度来看，“内卷式”竞争更加不可取。

人、财、物资过度集中在一些行业，简单重复建设，边际效益下降，甚至出现负回报。如果这些资源用于R&D、创新和技术进步，开拓新的轨道，发展新的优势，它们可以产生更多的优质供应，激发更多的有效需求，成长更多的优质公司，增加更多的民生福利。

对“内卷式”竞争进行整治，部门地点怎么办？

采取实际措施，将“股票游戏”推向“增量创造”。通过政策激励和商业环境优化，为全社会创业创新创造一个稳定、公平、透明、可预测的环境。

推动“政策洼地”向“开放高地”转变。开放也是加快建设全国统一市场、坚决打破地方保护和市场分割的重要商业环境。

推动“一哄而上”成为“各展所长”。因地制宜发展新生产力，合理规划产业布局，防止太多“玩家”涌入热门跑道。

微观主体如何跳出“同质化”沼泽？

反向“内卷”不是激励“平躺”。相反，我们应该努力改变发展战略，磨炼优秀技能，加强创新驱动，加快转型升级。

市场在变化，需求在变化，增加创新投入，打破路径依赖，才会有光明的未来和独特的想法。“低价”要有“底价”，要有“底线”，要有效维护市场秩序，才能实现自身利润，创造行业红利。

近日，国家发改委等部门表示，积极解决部分行业供过于求的阶段性矛盾；中国光伏行业协会呼吁加强行业自律，提出不低于成本的销售和投标；新能源汽车企业纷纷发声，这将比智能和安全更加智能，提高国际市场竞争力...

发展新质量生产力是促进高质量发展的内在要求和关键发力点。促进产业转型升级是高质量发展的重点。

总之，练好“内功”，拒绝“内卷”。市场有秩序，公司有未来，客户有利可图。这就是追求的高质量发展。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com