“3・真的能相信15红黑榜吗？央视也被蹭热点了。

03-19 09:26

原创上海辟谣平台上海网络辟谣

2025年央视“3·15”晚会结束后，市场监管部门迅速采取行动，依法处理曝光的违法行为。但上海辟谣平台注意到，社交平台上出现了很多“热心监督员”，似乎对“3.15红黑榜”进行了贴心的整理，同时提醒他人防范“黑榜”中的品牌，同时也表示“红榜”中的品牌可以放心消费。然而，这些名单充满了瑕疵，大多与央视的“3.15”晚会无关。相反，一些营销数字蹭到了“3.15”的热点，以“打假”的名义“造假”。

这些“红黑榜”都是网友自己整理的，不是官方报道。很多品牌根本没有出现在官方报道中，也没有“红榜”。

真伪掺杂着“黑榜”

在短视频平台和社交媒体上，有大量标题为“3.15红黑榜”和“3.15黑榜防雷”的帖子。但上海辟谣平台查看了今年甚至历年的晚会内容，发现很多榜单都有信息失真。

一些进入名单的公司并不是央视“3.15”晚会的曝光目标，而是被冠以“央视曝光”的称号；一些来自媒体的内容很难区分真假，甚至出现在一些名单中。

虽然有些公司被媒体曝光，但已经是很多年前的事件了。被曝光后，涉案企业整改并通过监管机构检查。近年来，监管部门或媒体没有因违法行为再次曝光，但因“历史污点”被列入所谓“今年3月15日黑榜”。

诚然，有过违法违规行为的企业需要牢记教训，以诚信为本挽回声誉，但互联网时代的经营环境也强调动态监管和整改宽容。如果企业已经合法经营，但一直被旧事重复，被加入“今年3月15日黑名单”，这是不公平的。从根本上说，发帖人的相关做法不是“监督”，而是“抹黑”，违背了优化经营环境的政策导向。

“3.15”支持监管，但根据企业的实际情况，合理合法的监管。事实上，为了专门整治企业侵权信息混乱，有效保护公司和企业家的网络合法权益，中央网络信息办公室近日部署了“清朗优化营商网络环境——整治企业侵权信息混乱”专项整治。“3.15黑榜”内容不准确，侵犯了部分企业的合法权益，也误导了客户。所以，短视频平台和社交平台应承担审批责任，不能让错误的列表传播。

这些“红黑榜”都是网友自己整理的，不是官方报道。很多品牌根本没有出现在官方报道中，也没有“红榜”。

胡编乱造的“红榜”

比起“黑榜”，更有害的是凭空捏造的“红榜”。

根据上海辟谣平台的审查，之前的“央视3月15日晚会”从未发布过“红榜”或“推荐名单”，其他主流媒体也从未发布过类似的“名单”。但很多自媒体发布所谓的“红榜”，为特定品牌“贴金”，噱头是“3月15日打假公布红榜”、“2025年良心国货”、“质量通过红榜”。

比如今年央视“3月15日”晚会曝光了卫生用品翻新的混乱局面，却没有介绍任何品牌质量稳定，但在一些“红榜”中，出现了很多卫生用品品牌。

再比如“红榜”上的一些品牌知名度不高，但被发帖人称为“口碑稳定”、“价格实惠”、“质量好”等关键词，没有任何依据。要知道，当官方媒体客观报道时，他们根本不会使用这种选择性明显的褒义词。

上述细节显示，关于“红榜”的大概率是部分营销号使用“3・“十五”人气，是为了实现自己的目标而编造的。就动机而言，“红榜”造假者或出版者与“上榜”企业存在利益联系的可能性很大。她们利用公众在“3”・“15”期间，我们高度重视消费信息，炮制“红榜”，将这些企业打包成行业典范，吸引客户购买产品和服务，从中获得广告费用。

从方式上看，造假者花了一些时间来欺骗客户，包括在“红榜”上列出一些知名品牌，然后是那些知名度低的品牌。对于消费者来说，如果按照“红榜”消费，很可能会误选产品和服务，为虚假广告买单。

【记者手记】监管不应异化为“灰产狂欢”

无论是央视的“3·15”晚会，还是“3·15”前后不同媒体的监管报道，其根本目的都是促进企业和行业的整改，保护消费者权益，而不是制造对立或营销炒作。然而，各种假借“3·15”榜单出现在社交平台上的目的并非如此，这反映了两个深层次的问题——

第一，缺乏信息筛选机制。平台算法喜欢“标题党”和情感内容，导致真假信息的混合和传播。比如这些帖子似乎提醒消费者“避坑”，其实是为了推广与自己有利益关系的品牌，甚至不排除有些账号通过“黑名单”来勒索相关企业。如果平台的算法没有区分就被推广，相当于给老虎打电话。

其次，喊个人名字的“总结帖”信息模糊，很难追究法律责任，优化网络运营环境还有很长的路要走。这些发布“红黑榜”的自媒体账号，大多模糊不清，用“网爆榜”、“网友整理”等来避免自己的法律责任。客户甚至当事公司可能无法证明他们有主观恶意。但从结果来看，这个列表确实误导了客户，损害了一些企业的合法权益。

所以，面对各种各样的“榜单”，需要多方协同治理。对于平台来说，改变算法非常重要，看不到“提示”、“避坑”、“黑榜”等看似“善意”的标题，就加权推广。对于消费者来说，他们不能相信所谓的“体验帖”和“总结帖”，因为这类帖子的背后，很可能是那些喊着“提示”却算计着客户钱包的营销号，从编造榜单到找人发布，都是一条灰色产业链的营销之旅。

另外，平台、监管机构也能明确“旧闻新炒”的界限，避免合规企业受到恶意攻击。

总之，“3.15”不应该成为营销号收获流量的“狂欢节”，更不应该被伪造营销的灰色产品所利用。无论是虚构“黑名单”制造焦虑，还是编造“红名单”误导消费，都是对公众信任的践踏。只有坚持“求真务实”的监管原则，消费者权益保护才能真正为社会福利服务。

微信编辑：何夕

恢复事实，洞察真相。

欢迎关注，留言检举！

此处除辟谣外，还关注实时热点，及时回应网友关注，跟踪事件进展。

继续滚动阅读下一个轻触阅读原文。