赶快评｜呼应民意期望，“依法从重、从严、快”

2 月 26 日本，最高人民检察院通报进一步推进中国建设更高水平安全。2024 2000年，检察机关全面准确地贯彻宽严相济的刑事政策，完善刑事控告制度，切实将风险防范、安全防范、平稳保护融入更高水平的安全中国建设。依法严惩故意杀人、抢劫、绑架等严重暴力犯罪，依法严惩“一杀多人”，特别是报复社会的重大恶性犯罪、极端犯罪、危害公共安全犯罪。

在此之前，最高人民检察院也多次做出类似的表达。例如，2024 年 12 月 5 日，最高人民检察院相关负责人在相关新闻发布会上表示，坚持“一杀多人”等类型犯罪的严格要求。

在严则严、依法从严、快惩的原则上，尤其体现了法律的刚性。

“一杀多人”，特别是报复社会的重大恶性犯罪、极端犯罪、危害公共安全犯罪，往往以“无差别”的方式进行攻击，制造血案。这种犯罪，对公共安全造成系统性冲击，对社会心理造成持续性伤害，造成极其严重的后果。就拿这次最高人民检察院提到的某个地方开车撞击群体的案例来说，犯罪手段可谓极其残酷，影响非常恶劣。这种犯罪行为，不但肆意挑衅法律尊严，而且挑战人类文明的底线。在法治社会，难道不能容忍一小撮罪犯横行霸道、嚣张跋扈吗？唯有以最严厉的态度惩罚此类犯罪，才能及时有力地震慑犯罪，维护公平正义，抚慰世界人心。

对于极端恶性犯罪，回应“严则严”、“严则严、快”是司法部门做出的理性选择，也是司法部门对人民群众的端庄承诺。

需要注意的是，“严则严”重在依法从严，不可不严；“从严而快”重视的是在法律框架内采取最严格的方法。换句话说，“严则严”“严则严”是在充分考虑犯罪行为主观恶性的前提下，充分利用法律赋予的惩罚方法。不超过法律规定，任性处罚。所以，“严则严”“严则严”经得起时间的考验，经得起历史的考验。

理性地说，司法实践中存在“从宽”的概率或空间。但是对民愤极大的极端犯罪行为，清除“从宽”空间，体现对此类犯罪的零容忍态度，是题中之意。坚持宽严相济的刑事政策，坚持“严则严”的原则，在司法实践中并不矛盾。一方面需要坚持辨证，把握宽与严的关系，“严”与“宽”两手抓；另一方面，我们不应该随时放松暴力恐怖、“一杀多人”等犯罪的“严”。

“严则严”的核心目标是让法治成为安全和自信的源泉。绝不原谅极端犯罪，反映了司法处罚的确定性，呼应了人民群众的正义感和深深的期待。

现代快报 / 现代 评论员 戴之深

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com