"喝一口马桶水给一万"…酒桌赌局有法律认可吗？

"如果你敢喝马桶里的水，

我会给你10000元。”

"你可以说到做到。"

"放心吧，我们很多人都是见证人。"

在日常生活中，有些人经常和朋友玩一些“无害”的赌博游戏，那么这种“游戏”赌博游戏应该实施吗？双方需要承担法律责任吗？

最近，天津市第二中级人民法院对一起“酒桌打赌”案件进行了审理。

案件回顾

01

2023年6月，张某和朋友约好来胡某家喝酒。喝了几杯酒后，胡开玩笑地对张某说:“如果你敢在我的厕所里喝一口水，你会得到1万元的奖励。”

随后，胡某通过转账将1万元转给第三人，由第三人保管。胡某想和张某开玩笑，但张某二话没说就舀起一杯马桶水喝了下去。看到张某的操作，第三人按照约定当场转账了张某1万元。

我以为这件事结束了。然而，三个月后，胡反悔，觉得自己不应该因为一个笑话而付出1万元，于是向张某要求退还1万元，但张某坚持认为自己已经完成了赌博，拒绝退还。

此后，胡某以不当得利为由向天津市二中院提起张某诉讼。

法院审理

02

天津市第二中级人民法院审理认为，虽然胡某和张某都是具有完全民事行为能力的合格民事主体，但双方的协议也是他们真实意思的体现，但他们喝酒后的赌博行为是聚会中的一种娱乐行为，而不是实现一定法律后果的行为，这种赌博行为也违反了我国民法典规定的公序良俗原则。所以，胡某与张某签订的合同应视为无效的民事行为。

《民法》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，除非强制性规定不导致民事法律行为无效。违反公序良俗的民事法律行为无效。

《民法》第一百五十七条规定，侵权人因此行为取得的财产，在民事法律行为无效、被撤销或者确定无效后，应当予以退还；不能退还或者不需要退还的，应当折扣赔偿。犯过错误的一方应当赔偿对方遭受的损失；如果很多方都犯过错误，应当各自承担相应的责任。如果法律另有规定，则按照其规定。

在这种情况下，胡某是受伤人，张某是受益人，张某因无效民事行为获得的财产应予以退还。但胡某和张某作为完全民事行为能力人，在打赌过程中双方都有过错。根据上述法律规定，应当各自承担相应的责任。

因此，天津市第二中级人民法院根据案件事实和双方过错程度，酌情判断张某退还胡某5000元。

法官说法

03

胡某和张某之间的纠纷是赌博引发的合同纠纷。这份合同在民法上被称为幸运合同，是指双方决定财产的得失，以决定未来某一事件的成功与否。

幸运合同具有以下基本特征:1。这取决于交易对象的运气；2.双方承担的风险不平等；3.不是完全等价付费；4.有严格的合法性。

民事合同一般贯彻等价有偿的基本原则，但表面上看，射幸合同似乎与等价有偿原则背道而驰，因为一方要么盈利，要么什么都没有。同时，由于射幸合同具有机会性和随机性的特点，当事人在签订协议时容易违反公序良俗，因此签订和履行射幸合同必须具有更严格的合法性。

在现实生活中，人们经常以经济、智力或娱乐为目的交易一些不确定的事情，如赌博、彩票、有奖销售或保单等。，所有这些都属于幸运合同。

需要注意的是，本案是由于一方已经履行了赌博局，后悔提起的诉讼。法院的最终判决是考虑双方的过错，双方应当按照相关规定承担相应的责任。但在审判实践中，拿着赌债和赌局去法院要求对方履行是很常见的。此时，赌博或赌博签订的合同违反了法律和行政法规的强制性规定，或者违反了公序良俗，都是无效的民事行为。此时，法院一般不会支持要求履行赌博局的要求。

原题：“喝一口马桶水给一万”…酒桌赌大概有法律效力吗？”

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com