TOP10企业专利大混战，晶科终于出手，对阵隆基，谁赢谁输？

文 | 赶碳号科技

正如在赶碳号之前预测的那样，人狠话不多的晶科能源，最终还是在 2025 一年中的第一天，加入 TOPCon 专利战团，正式起诉隆基绿能 TOPCon 侵犯电池专利！

这里是光伏新王与旧王的较量，也是两派之间的战斗！

2022 年晶科能源，晶澳科技，天合光能 3 家组团收购 TOPCon 技术专利，TOPCon 技术性专利维权的事，本来也应该是三家联合执法。

因此，当我们看到天合光能先后向润阳、中清光伏和阿特斯主张专利时，晶澳科技在德国发起了对正泰新能的专利诉讼，很长一段时间都没有发出任何声音，所以我们知道这场专利对决肯定没有结束——因为罪魁祸首晶科能源还没有出现。

现在，TOP10 组件公司，排在前面的公司 6 家族企业已经卷入其中，抓对杀戮：TOP1 的晶科能源 VS TOP2 隆基绿能；TOP3 的天合光能 VS TOP6 TOP4的阿特斯 的晶澳科技 VS TOP7 正泰新能！

为什么通威和协鑫没有卷进来？赶碳号觉得两家公司和晶晶天在硅材料上有深度合作。对于英利来说，更多的是一家零部件公司。

2023 年、2024 年度前三季度光伏组件出货量 TOP10 企业情况

新王控告老王，双方都有话要说。

来自天眼查

晶科能源的诉讼主体是“上饶新源越动科技发展有限公司”。该公司是晶科能源的全资子公司，法定代表人和总经理是李仙德。这家公司也是 LG 集团收购了部分光伏专利的主体。

2022 年，LG 集团宣布完全退出光伏制造业。为最大限度地发挥其专利价值，LG 集团决定出售一些光伏专利。2022 年 9 月，LG 该集团向“上饶新源越动科技发展有限公司”转让了一批专利。本公司名为“上饶市晶科绿能科技发展有限公司”。

智能芽数据显示，LG 集团共将 745 专利转让给晶科，覆盖包括美国、韩国、德国、中国、澳大利亚和欧洲在内的国家和地区。这些专利都是发明专利。其中，授权专利 705 件，另有 40 部件仍在审查过程中。

2024 年 3 月，晶科先后将部分专利转让给天合光能和晶澳科技。到目前为止，最近流传的“晶晶天”组队购买专利的情况已经形成。

本案被告为江西上科技有限公司和隆基绿能科技有限公司。众所周知，这家神秘的“江西上科技有限公司”是什么，为什么会卷入其中？据一位消息人士透露，江西是科技，或者说是隆基绿能的经销商。

公开资料显示，此案已由南晶市中级人民法院受理，将在南晶市受理 2025 年 2 月 13 日 14:30 开庭。

该起案子在 1 月 3 日下午经媒体报道后迅速发酵。对此，晶科能源回应赶碳号：

“相关专利包括太阳能电池及其制备工艺、太阳能电池组件、太阳能电池模块发明专利等。 TOPCon 电池技术和组件技术。

公司将继续按照当地司法程序推进诉讼，相信法律会保护知识产权所有者的权益。这是企业保护知识产权、捍卫合法权益的行为，也请客户和经销商关注涉嫌专利侵权的商品可能带来的风险。"

在 2024 隆基绿能在中国光伏产业大会期间组织了投资者交流活动。会议期间，赶碳号向隆基绿能董事长钟宝申提出了未来是否会担心。 TOPCon 电池专利风险问题。

钟宝申说，隆基绿可以不怕。 TOPCon 电池专利诉讼风险的根本原因是公司一直重视科技创新，多年来积累了相当数量的含金量专利。当其他人起诉隆基时，隆基也会采取一些平等的对策。

另外，隆基针对 TOPCon 在电池专利风险方面，也将采取有针对性的措施来规避。比如对于一些可能导致专利风险的重点国外市场，主要采用外部电池片和外部加工电池片的方式，而国内集中市场主要采用目前内蒙古鄂尔多斯的 30GW TOPCon 产能。

关于这次诉讼，一位接近晶科的消息人士表示，在起诉之前，晶科必须主动联系隆基绿，“选择起诉是因为谈得不好”。

这种说法认为有可能赶上碳号。目前光伏行业不容易。说到底，打官司还是会伤害善良。此前，晶科能源已经向新能等多家企业进行了。 TOPCon 授权专利技术。

据一位接近隆基绿能的消息人士透露，晶科能源希望使用它。 TOPCon 以及隆基专利 BC 专利交换无果。然而，很难验证这种说法是真是假。众所周知，晶科能源 BC 生产能力正在准备中。这类大型企业，在专利方面不太可能提前准备。另外，BC 核心专利，主要还是掌握在掌握之中。 Maxeon 这是一家公司的手。

购买专利，可以用来打官司吗？

赶碳一直关注光伏技术专利战。我们也关注过天合光能。 TOPCon 专利侵权事件向阿特斯主张权益，在美国起诉润阳，在中国起诉中清光伏；关注晶澳科技 TOPCon 在欧洲，专利侵权事件向正泰主张权益等专利相关事件。

与欧洲和美国相比，中国光伏企业在光伏专利技术保护方面的概念相对较弱。甚至可以说，中国光伏产业可以在技术创新迭代上快速发展和快速发展。正是因为敢于尝试和拼搏的精神，才没有被专利束缚。

因此，长期以来，中国光伏企业在专利问题上一般都是睁一只眼闭一只眼，“你好，我好，大家好”，充满了善意。此外，虽然中国公司对太阳能电池技术的一些基本专利没有很好的掌握，但光伏的产业化是由中国公司实现的。

然而，现在不同了。我们不能再“拿来主义”了。光伏进入了一个新的发展阶段。中国光伏企业要想全面深入地融入全球经济体系，必须成为具有全球治理能力的企业，必须尊重知识、专利和法律。遵守游戏规则。

一个现实是，虽然中国也有支持和完善的专利技术保护法律法规，但在中国维护专利权利的成本仍然很高。当一场专利诉讼下来时，有时不是对与错，而是对与错，而是人类事故。也可能是因为这些原因，天河光能和晶澳科技更倾向于在美国和欧洲主张权益。

这次晶科能源就专利纠纷在国内向隆基绿能发起诉讼，或许是看到了我国专利环境的一些积极变化。

自然，专利战，似乎也有一个“正义”的问题，值得探讨。不久前，钟宝申在接受媒体采访时也表示，TOPCon 很多专利并不是中国公司自己真正发明创造出来的，而是一种用来进行商业竞争的工具。

就实际情况而言，确实如此。所以，购买的专利，又不是自己原研的，难道不应该用来维权吗？

首先，从专业和法律的角度来看，无论是买的还是原研的，都没有本质的区别。一般情况下，购买的专利可以在专利行政部门登记生效后，通过专利所有原权利人的同意、确定未经许可、确定专利法律状态、签订转让协议等方式进行维权。

另外，从仁义的角度来说，虽然是买的，但毕竟是用真金白银买的，不是大风吹来的。你不能让它睡在保险箱里。如果竞争对手涉嫌侵权，为什么不拿出专利工具来使用和主张知识产权呢？

另外，花钱买专利这件事也没有错，这也是光伏企业自我保护的必要手段。

通过在智慧芽数据库中搜索赶碳号，发现天合光能目前有约约。 2600 一项有效或正在审查的专利涉及 TOPCon 与电池结构或工艺相关的专利， 370 零件！而且天合光能从晶科转移 LG 集团的 192 只有一项专利 38 件涉及 TOPCon 相关技术。

所以，既然天合光能在， TOPCon 该领域的专利积累，已经取得了明显的优势，为什么还要从中获得？ LG 集团手中购买专利怎么样？

天合光能在 TOPCon 从专利布局来看，已经很深了。 2020 年后越来越多。相比之下，因为 LG 进行 TOPCon 早期的研究和生产，主要集中在 2020 年以前。

因此，天合光能关于天合光能的问题 TOPCon 技术专利，因为这次收购已经提前接近了。 7 年。这 7 一年的领先时间，可以保证其后期专利不受这些专利的影响。

换言之，如果晶科、晶澳、天合不买，那么其它公司也会买，那么就有可能使用。 LG 这是对三家企业原研究专利的挑战。所以，这对三家企业的自主研究专利来说，相当于一种“强化针”。

后记

隆基绿能是前任光伏一哥，晶科能源是现任光伏一哥。两个领先的战斗，市场关注度自然很高。

打官司，对好“面子”、对于“和为贵”的中国人来说，似乎是一件可耻的事情。但这种认知显然跟不上现在的法制时代。尤其是对于隆基来说，被告并不意味着这场官司输了，最后的结果我们还是要期待的。

投资者可能更关注光伏， TOPCop10 已经存在于企业之间 6 企业卷入专利混战，会不会不利于当前头部企业之间的“团结”，影响光伏行业自律公约的实施？但市场上也有乐观的观点认为，专利战也将成为清理这一轮产能的有效工具，因为这也是一种从法律层面站稳脚跟的竞争工具。

在最近的一次光伏论坛上，协鑫科技董事会主席朱共山提到知识产权保护时态度明确，言辞犀利。他说，“我们应该抓住侵犯知识产权的行为，判断我们应该做出什么”。据知情人士透露，协鑫的颗粒硅也存在专利侵权的风险。也许在全新的 2025 2008年，协鑫科技也将加入光伏专利维权战争。

无论如何，打专利战是一种“阳谋”。这是一种尊重知识和创新的生态。随着越来越多的大型企业的参与，中国光伏的专利生态确实将建立起来。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com