夺命海潜

2024-12-22

编

者

按

"一个案例胜过一打文件。“为充分发挥经典案例示范指导、规范引领和价值导向作用，福建省高级人民法院和福建广播电影电视集团联合打造了《热点案例大家谈》节目，重点关注群众关注、公司关注、行业关注的重点热点案例，采用新闻事件回顾和专家学者采访的方式，讲故事、实用、服务，以案例解释和情感讨论，以关系民生的小案例展现司法为民的伟大行为。营造尊法守法的浓厚氛围。

周五晚19日，节目以每两周一期的频率举行。：30在福建电视新闻频道“现场”频道播出。福建高院新媒体平台同步推送，欢迎关注。

第七期

咱们一起关注吧

《夺命海潜》

↓↓↓

基本案情

潜水是一项非常危险的水下活动，在几十米深的水下，可能会发生什么样的危险。潜水员必须面对复杂的水下环境，如水压、风浪、低温和可见度差，一点也不能忽视。即使是有潜水资格的潜水员，如果在潜水过程中没有采取正确的安全措施，也很容易发生事故。水下潜水作业也对潜水员的专业性提出了更高、更严格的要求，本期节目重点关注漳州海域致命的潜水打捞。

漳州有一条长长的黄金海岸线，水域广阔，海水清澈，海浪温和，渔业资源丰富。在闽南水域，许多渔民“靠海吃海念海经”，向海要食物。

在老乡的介绍下，2023年8月5日，龙女士的爱人王某来到福建漳州，与刘先生见面。龙女士回忆说，她的爱人做潜水捕鱼已经七八年了。龙女士根本没多想，因为王某曾经从事过潜水行业，水性很好。

不过，情人刚到漳州只有7天，2023年8月12日上午6点，一个同乡打来的电话，一下子把龙女士拉到了谷底。

龙女士千里迢迢赶到漳州，但她仍然没有看到爱人的最后一面。那么，这起事故是如何发生的呢？潜水捕鱼是如何分工的？刘先生说，他们通常吃晚饭出海，去东山水域管辖的岛屿。

刘先生回忆说，事发前两天，他们配合潜水两次，成功抓到鱼，卖了1696元。除了降低成本，他们两个平均分配到300元。

8月11日晚8点，刘先生和王某再次出海潜水捕鱼。这天晚上，龙女士的爱人王成功潜水了两次，但第三次排水后，发生了一些事情。

约定的上浮时间一分一秒过去了。刘先生很着急。他迅速摇晃并抓住供氧管，提醒王某登船。刘先生回忆说，王一登船就很生气，说他跑了一条很贵的鱼。休息了大约一两分钟后，王开始感到手臂有点疼。

看到发生了什么事，刘先生赶紧拨通了110。、120号电话，与周边海域一起钓鱼的朋友，开着快艇到达古雷船的停靠点，将王某抬上救护车，紧急送往医院。

王某在医院ICU抢救了一天，但还是一命呜呼。龙女士痛不欲生，直接将刘先生告上法庭。

然而，对于龙女士的提问，刘先生说他根本不是老板，只是因为他是当地人，熟悉水域情况和潮起潮落的时间。他安排了船舶、潜水等设施。王负责潜水，他们的分工非常明确。刘先生在这里出了船和设备，王出了人，赚了一半的钱。刘先生认为他们是临时合伙关系，不是劳动关系。

然而，龙女士并不这么认为，在恋人的微信聊天记录中，他多次称刘先生为老板，双方显然是劳务关系。

死者王某和李某之间，是劳务关系，还是合伙人的特点？龙女士和刘先生各有各的看法。双方的法律关系，也成为案件中最有争议的焦点。厦门海事法院涉外庭四级高级法官陈耀表示:虽然死者王某称被告李为老板，但从当时双方的对话情况来看，应该是一种礼貌的表达，所以从这个称呼来看，双方的便利性当然不能得出劳动关系的结论。根据当时从潜水中获得的鱼货双方分成55%的信息，双方的法律关系符合合伙关系的基本特征。