华为红枫原色影像技术有人“偷”？也许只是一场跑偏营销乌龙

近日，华为 Mate70 红枫本色摄像头系列首发成为热门话题，同时由于两家公司的公告，引起了公众对其技术是否被“偷”的怀疑。

到底是一场技术抄袭丑闻，还是另有隐情？

简单地回顾一下事件。11 月 26 日本，华为推出 Mate70 系列，其红枫本色摄像头凭借其红枫本色摄像头 150 多万光谱通道和 120% 颜色恢复的准确性提高了惊艳众人。

当天，格科微正式宣布多光谱 CIS 大规模生产，被怀疑 Mate70 这一系列零件供应商。

12 月 2 日本，吉林求是光谱数据科技有限公司表示，光谱成像芯片技术方案已经完成了数百万的数量级出货，因为华为的公司哈勃于 2022 吉林年入股求是，又引发了它的行为。 Mate70 一系列供应商的猜测。

然而，12 月 4 日吉林求是发表了“严正声明”，称技术被盗，虽然没有点名为“同行企业”，但网络传闻指向小米，OPPO 等。

有些网民说小米 15Ultra 华为因使用红枫技术发现后，延期发布更换摄像头。小米公关总经理王化 6 日本微博辟谣并交法务处理，OPPO 还针对相关说法投诉，强调自己先于自己 2022 年 2 月 24 日就在 FindX5 系列选用 13 通道式多光谱传感器与吉林求是无关。

实际上，吉林求是一家多光谱传感器解决方案制造商，小米，OPPO 作为终端制造商，并非其“同行”，显然是网友乱抢人头。

那么吉林求是所控告的会是格科微吗？

毕竟华为 Mate70 格科微在系列发布当天发布了相关芯片。有网友爆料格科微是吉林求真的供应商，在此基础上提升了红枫技术，格科微因声明事件引起了不满和警告。吉林求是维权声明发布后，很快被删除，似乎证实了这一说法。一些媒体向双方求证，但没有得到回复。

事实上，手机行业技术发展迅速，技术普及难以简单归因于“偷窃”。就像指纹验证从电容到光学、超声波一样，3D 虽然苹果是结构光等技术的开拓者，但国内相关厂商崛起后，国内手机品牌纷纷应用，百花齐放，共同进步，不能被粗暴指责为“偷技术”。因为多光谱成像技术已经进入智能手机领域，这也是行业共同推进的结果。手机品牌厂商多为应用创新，核心技术多来源于上游供应链，即使有争议也多为上游设备。 / 技术供应商之间的问题。

华为红枫原色影像技术引发的这场风波，看似是技术抄袭的争议，实则是行业内利益关系复杂、信息混乱的营销乌龙。在科技行业竞争激烈的今天，所有企业都在突出自身的技术优势和产品特点，信息传递迅速碎片化，市场容易被虚假谣言误导。电气科技认为，在技术创新和市场竞争中，公司应注意明确的知识产权定义和准确的信息传递，避免因表达模糊或无端猜疑而造成市场混乱。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com