赵何娟：旗帜鲜明支撑吴柳芳，平等生存权，是社会上最大的体面。

如果普通人可以穿暴露的衣服，为什么退役运动员不能？如果网络名人能在镜头前跳舞，为什么退役运动员不能？如果他们做不到，是否反过来成立其他职业？比如只有体操运动员才能在镜头前做体操，别人做不到；只有女生会跳舞，男人做不到。

当然，这只是一个形容，“只有某某才能”是一种特权思维，或者说是一种不平等的思维，不管这个“某某”是什么身份。除非某个职业有明确的法律法规，比如只有拿到医生执照才能当专业医生。

面对权利，我们更重要的是讨论权利的规则，而不是一个特定的人是否应该特别。

21世纪的今天，女性的着装和职业仍然像一把大锁一样牢牢地束缚着社会上无数人的神经，这是社会文明的后退。作为一个企业家，我不想成为网络名人中的热舞，但这并不是说我的创业比选择做热舞更高尚，而是因为我没有能力跳热舞，没有这方面的爱好，只是因为我选择了另一条职业路线。重要的是这是我自由选择的结果。

“我只想改变我的生活”这句吴柳芳的话令人感动。个体自由是社会进步的基础。

有人说这对于一个世界冠军来说是不体面的。然而，每个人都有权利选择自己的生活方式和职业道路。吴柳芳选择成为网络名人，展示自己的体操技巧和性感魅力，这是她对个人职业的向往。她的选择不仅是对自身价值的认可，也是对社会多元化的积极回应。让每个人都有平等合法的生存权，这是社会最大的尊严。

还有人说，中国培养的冠军不能失去“中国”的名声。在一个国家，每个人都可以过上美好的生活，很少学到东西，有工作，有安全感。我认为这是一个好名声。

当今社会，网络名人文化已经成为一种新的职业选择。吴柳芳的体操技能为她提供了独特的竞争优势，但社会对女性的期望和标准往往以极高的道德绑架。很多人认为她作为冠军不应该太“性感”，而应该保持传统形象。

视频截图吴柳芳

米歇尔 · 福柯曾指出，权力不仅存在于法律和制度中，也存在于社会的规范和期待中。“冠军”不一定能跳上热舞做好网络名人，但这和能不能跳热舞做网络名人是两回事。合法的个人权利不应该受到任何权力的损害。

“世界冠军”是一生的荣誉，而不是一生的牢笼。吴柳芳的职业转型不仅给她个人带来了新的机会，也鼓励更多的运动员在退休后勇敢地追求自己的梦想，以“冠军”为新职业加分，打破了传统道德观念的束缚。

职业运动员的运动生活很短，退休后的职业生涯一直是个难题。我们普通人在做职业简历的时候会表现出各种各样的成就。为什么职业运动员的“世界冠军”成就不能公开说出来，成为他们职业转型的垫脚石？只要这个职业合法，就是他们的权利，这也是我们所有人的尊严，因为这个“尊严”叫做自由。

(本文首发于钛媒体 App，作者赵何娟是钛媒体创始人 &CEO）

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com