凡人的小事随着钉子的落下，心中的芥蒂烟消云散。

2024-11-25

图为江苏省沭阳县人民法院法官葛蕾(右二)测量墙体占地面积。

深秋温暖的阳光照耀着蔡老汉和张某的房子，新粉刷的墙壁特别明亮。不远处，蔡老汉和张某坐在板凳上聊天。但几个月前，他们因为房子之间11厘米宽的墙而脸红，争吵不休。

蔡老汉和张某是相处20多年的邻居。2015年，张某一家在外地工作，宅基地上的房子闲置了很长时间。2017年，蔡老汉在两个宅基地之间建了一堵墙，没有和张商量。

2024年5月，张某下班回家，发现蔡老汉在两个宅基地之间建了一堵新墙。经过测量，他发现蔡老汉占据了他家11厘米宽的宅基地，要求对方拆除墙壁，但被蔡老汉拒绝了。因此，双方各持己见，争论不休，当地派出所、村委会多次组织双方调解，均未成功调解。2024年9月，张某将蔡老汉告上江苏省沭阳县人民法院，要求蔡老汉拆除围墙。

接到案件资料后，负责此案的沭阳法院法官葛蕾邀请当地村干部、派出所和司法所工作人员到现场进行调查。没想到，在调查之前，双方意见不一致，吵了起来。

“法官，他在外出打工的时候没有在家，占据了我家11厘米宽的宅基地。如果他不拆除，我会和他打官司！”张某大声抱怨。

蔡老汉不情愿地说：“11厘米宽的地也只是一拳宽，有什么好计较的！”

"这也是我家的利益，今天法官来了，让法官评判！"

在法院和村委会的主持下，葛蕾拿出软尺，根据宅基证上的四个位置进行测量，确定了界点。经过测量，蔡老汉建造的墙壁确实占据了张某11厘米宽的宅基地。

蔡老汉构成侵权事实的确立，张某的诉讼请求应依法得到支持。然而，如果双方都是邻居，如果他们依法判决拆除墙壁，邻居就会成为敌人，这可能会导致分歧。只有让双方解开心结，才能长期和睦相处。

葛蕾对蔡老汉说:“蔡叔叔，两个家庭的界限都是村里确定的。你当时认可的界点是村里确定的吗？”

那时候村里确定了这一点，只是…”蔡老汉看上去有点不舒服。

此时，在场的村干部和亲友也纷纷进行劝导疏导，建议双方照顾乡亲之心，万事如意。

结合民法相关条款，葛蕾进一步向双方解释了法律，让他们了解了处理邻近关系的原则和邻近建筑物不得侵占邻近土地的规定，并在最后说:“蔡叔叔，在村民和邻居之间，讲究的是一个字母和情话。我们都是土生土长的村民。我们应该明白土地的重要性，但我们不能让这堵墙成为邻居之间的芥蒂。”

蔡老汉沉默了一会儿，低声说:“法官，你是对的。我建了一堵墙，占据了张的土地。远亲不如邻居。真的没有必要为了这片宽阔的土地而毁掉两家人的爱情。”

之后，蔡老汉从家里拿出镐头，准备拆除墙壁。张某看到后，上前阻止道:“当时我只是在争论一个理由。现在我理解了，我的愤怒也顺利了。他们都是村里的村民，所以我不能拆这堵墙。”