短片中的“小帅小美”会不会把电影“玩坏”？

“仔细看，这个人叫小帅，他的女朋友叫小美”——类似的电影评论视频最近被大导演张艺谋吐槽为“无语”。

在最近的一次采访中，张艺谋呼吁观众走进电影院，体验大银幕带来的视听享受，而不仅仅是通过手机快速浏览几分钟的电影评论。他强调，在电影院看电影的仪式感和沉浸感是不可替代的，希望人们能以传统的方式回归电影，尊重电影的艺术水平。

连续两天，“张艺谋对电影解说短视频无言以对”的话题霸屏社交网络，一线导演的呼吁激起千层浪。许多人支持张艺谋，称“影视人苦短视频久了”“劣币无法赶走良币”；不同态度的音量也相当可观。“烂剧可以防雷，优秀的作品可以安利”和“电影需要优秀的品质”是这些网友的鲜明观点；有人建议，数字时代娱乐消费习惯的迭代是不可逆的，如何从“存在即合理”中提升“双赢”是打破游戏的关键。

一个不可忽视的背景是，2024 2008年第三季度，中国电影市场观影人数和总票房较高。 2023 年度同期减少均超 43%。随着今年春节档、暑假档、国庆档的陆续结束，年总票房至少比去年有所下降。 100 亿元，能赶上吗？ 2015 年度数据仍然是一个问题。所以，张艺谋的一番话可谓反映了电影人的普遍烦恼。短片中的“小帅小美”会把电影“玩坏”吗？在发展的攻坚期，影视人如何缓解烦恼？网友刷这样的短视频除了防上瘾应该注意什么？对不同身份的采访者进行对话，希望能从这场网络辩论中找到中国电影高质量发展的长期动能。

智库专家：在艺术问题之前，法律问题

"先谈合法性不合法。"中国艺术研究院教授支菲娜直截了当。在电影解说类短视频中，她认为引用限度比较普遍，不合理。“如果一个人有一台电脑甚至一部手机，他可以‘用’电影制作人的投入和创作者几年的努力，剪辑后成为自己的。这必须是侵权的。“背后是平台没有承担起基本的监管责任，任由侵权视频腐蚀影视内容创作，从而腐蚀影视行业的身体。

暨南大学知识产权研究院院长徐邈也把版权问题放在了辩论的焦点上。“关注经济时代，影视作品进行二次创作，从而获得流量后，很难定义博主是否以盈利为目的，是否因为相关视频而盈利。"她介绍，目前比较清楚的是，电影解说短视频如果按照二创自己的理解歪曲了本意，就构成了对电影作品的有意破坏。《作权法》第十条第四款规定：作权包括保护作品完整性的权利，即保护作品不受扭曲、篡改的权利。

互联网有记忆，影视剧和短视频不是第一次面对舆论场。2021 2008年，“小帅小美”引发了版权对决。当时，多家工业协会、视频平台、影视公司、艺术家联合发布了《关于保护影视版权的联合声明》，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。

三年移世易。在数字娱乐的注意力竞争中，“短”的内容已经长驱直入，根据《第一条》 54 截至今年，中国互联网发展情况统计报告 6 月亮，短视频用户规模达到 10.5 亿人。而且选择剧情片段到短视频平台宣传，行业已经成为电影、电视剧推广的必要动作，被影视人自嘲“打不过就加入”。"甚至《流浪地球》 像这样的大片，都可以通过切条看一下，还有什么样的电影可以避免短视频的围猎？“更极端的例子发生在这个月，贾樟柯的新作《浪漫一代》将在这里。 11 月 22 日上映，11 月 7 每天，导演通过个人社交账号发布消息，恳请大家拒绝观看已经在网上流传的新片盗版。

支菲娜认为有必要规范影视作品的版权。目前，一些短视频平台已经获得了所有的流量红利，所以他们对侵权视频采取了消极的行动和不当的行动。“整治平台应该是当务之急，因为视频侵权本质上是一个国家文化安全问题”。只有有力保护原创作品，才能形成良性循环的行业生态环境。

短片从业者：谁说“电子榨菜”没有营养？

相对年轻的短视频行业，偶成算是老资历了，为了， MCN 机构工作，曾经是媒体主编的头部电影。女孩坦言:“每个人都会根据自己的立场和人生经历对同一件事有不同的看法。我理解张艺谋导演，但是从用户的角度来说，你不喜欢在看电影之前快速了解和扫雷吗？这是一种客户需求。”

从短视频从业者的角度来看，她认为解说视频的受欢迎程度一方面是由于普遍的用户需求，另一方面解说视频相对容易开始，会激发网友的二创热情，供需繁荣，所以双向前进。

再次以“审美”为例，在广大影视人和爱电影人眼中，以短视频为代表的“电子榨菜”是没有营养的。特别是影视解说受到质疑和批评，是其对内容的压缩在一定程度上造成了“肢解”，加重了文化“速食主义”。例如" 3 分钟看完 ×× 影片"" 10 分钟看完 ×× 电视剧的剪辑，所有的男主角都叫“小帅”，女主角叫“小美”，所有的反派都叫“丧彪”，把作品简化成直白简单的故事梗概。这次张艺谋所说的“电影艺术本身”，正被视为短片容不下的异类。那时长榨干了镜头、调度、隐喻、蒙太奇等艺术性，无论是电影还是电视剧，都有可能成为面目相似的“故事会”。

麦克风是给短视频行业的，偶尔会告诉记者，就像现在的微短剧也在追求高质量一样，电影解说短视频虽然是所谓的招数，“但也是一门技能”。在一个参差不齐、相对粗放的生态中，故事关键片段的捕捉、背景音乐的选择、文案的质量、讲述的节奏、最后留下的悬念来营造“未完成的紧张感”等。，是A的模板，B的“技法”，从而“追求艺术”。归根结底，榨菜也可以提鲜，只要原片中有真材实料。

电影学者:数字时代无法逃避，关键还是因时制宜。

技术进步越大，大家越忙，耐心越稀缺。

上海温哥华电影学院副院长陈晓达反复强调“时代”，他认可稻田丰史写在《双速社会:快电影、剧透、新消费文化》中的一些现象。在“倍速时代”中，因特网技术使我们很容易获得大量的知识，同时也使我们接触到的信息更加碎片化。短视频作为一种高效的信息传播载体，可以使人们用尽可能少的时间换取高密度的内容，从而使时间和耐心成为奢侈品。影片解说类短片无非是人们追求信息传播效率的必然趋势之一。

“我们不能忽视观众习惯的改变，也不能拒绝时代的步伐。“陈晓达表示，由于技术迭代不可逆转，数字时代无法避免，对于影视人来说，与其指责“短视频杀电影”，不如思考如何适应时代，善用短视频的触达逻辑，坚持对优秀电影艺术的向往，用好作品邀请观众回到电影院。“短片、微剧领域现在生机勃勃，呈现出无人浇水也能自发生长的原生态。为什么不能把这些‘植物’放在文艺百花园里作为其它风格的补充？因时制宜总比听之任之好。“他觉得，短片中的高效、强烈的互动是抓住今天年轻网友的“灵魂”元素，或许可以启发传统电影的叙事。

在硬币的另一面，观众不能受到批评，但是观众也需要推动。比如完善文艺评论体系和社会评价体系，鼓励观众更加关注电影的内涵和价值，而不仅仅是追求一时的视听清爽；比如促进审美教育，让年轻一代不仅能欣赏视觉奇观，还能理解生活教育、历史思想和影像中蕴含的人性真谛；它不仅可以玩快速游戏和电子竞技，还可以在光影中享受灵魂的宁静和平静。

“电子榨菜”吃多了会不会造成大众惯性的“向下兼容”？陈晓达直言，作为第七大艺术，这部电影的出现曾经被文学视为“野兽”，但人类发展的历史证明了文学的永恒。电影也是如此。“电影《鞭子》中的主人公原本是一个用辫子打架的大师，但在枪炮时代，他变成了一个神枪手，换了武器，但他的灵魂没有改变。”

作者：王彦

文章：本报记者 王彦 图：IC 编辑：施薇

请注明转载此文的来源。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com