北上广的“学术酒吧”火了，为什么年轻人喜欢在酒吧里谈论学术？

“学术酒吧”活动从今年开始在上海、北京、广州等大城市兴起。

演讲者大多是人文社会科学领域的博士或年轻学者，他们带来自己的研究成果与大家分享。大多数观众是大学生或参加工作的年轻人。在更放松的酒吧环境中，我们学习知识，互相交流。

在学校讲堂、咖啡馆或书店里，类似的学术交流和文化沙龙活动并不新鲜，但当它与酒吧相遇时，却产生了奇妙的冲击。

学术酒吧，谁在做，谁在听？你想通过参加学术酒吧活动得到什么？学术酒吧是昙花一现，还是会发展成我们文化生活的一部分？

接近参加学术酒吧的多方，未必能得到答案，但肯定能启发思考。

策划者：以年轻人的方式办理文化沙龙。

张家宁是北京一家学术酒吧的组织者。学术酒吧兴起的时候，正好是他研究生毕业的时候。这种形式对他来说既新鲜又熟悉。上学的时候，他喜欢参加学校的读书会讨论。在会上，他没有尽情地讨论，所以他带着朋友去酒吧继续聊天，这与学术酒吧的方式不谋而合。

碰巧我认识很多医生和年轻学者朋友分享。为什么不试试呢？张家宁和几个朋友一拍即合，组成了一个没有自己酒吧的临时小团队，所以他们通过与其他酒吧的合作举办活动。

在第一次活动中，张家宁邀请了北京大学哲学系和牛津大学联合培养的博士学位。他经常站出来。flag”又打破“flag很多人都有这样的经验，讨论“不自制”的本质和因果机制。

张家宁通过社交媒体招募观众。他曾经担心没有人会参加。没想到，最后有六七十个人来到酒吧，当天社交媒体上的500人也满了。

这样，张家宁才意识到，这件事确实有机会。从那以后，他们一直保持着每周一次的活动频率，到目前为止，已经举办了十八次。

现在，很多人都找到了张家宁，希望能在学术酒吧活动中分享，他直言不讳地说，“每天做的事都是拒绝”。

张家宁希望学术酒吧的分享内容高质量、深度。他们绝不想用学术酒吧的噱头再讲一遍一些大众常识和老生常谈的东西。他们想做的是与公众分享一些优秀的人文社会科学领域的研究成果，或者学者经过长期研究获得的独特成果。因此，他要求演讲者至少是名校的博士，对自己的研究方向有足够的热爱和全面的了解。

文科背景张家宁坚信，人文社会科学是关于世界、生活和社会的思考，其价值意义在于让更多的人知道。读研究生的时候，老师告诉他，如果你能用简单的话向父母解释你正在做的研究，你就会成功。这句话影响了他，“简单”是他对活动的要求。

在具体的选题上，他要求足够有趣，并接近每个人的生活，通过几次活动选题，可以理解这些标准。清华大学历史系博士分享了《从拍摄救国到自拍打卡——现代中国西北旅游摄影的文化变化和现代反思》，从大家熟悉的自拍打卡入手，通过历史图像和图像的历史观察现代中国；《黑神话:悟空》走红后，他们邀请《西游记》的研究人员分享《取经路上的现代回响:〈西游记〉精神底色和文化符号；……

除了高质量的内容，张家宁还追求高质量的讨论。张家宁深有感触，从老师组织读书俱乐部，到朋友们不时的对话和讨论的魅力。

目前，当网络占据了人们越来越多的生活时间和空间时，他认为这种面对面的交流特别珍贵。他希望把学术酒吧变成一个开放放松的交流空间。因为兴趣，每个人都可以以更平等、更轻松、更舒适的态度面对面交流，无论是演讲者还是观众。

“让我们把手机放在一边，参与讨论。”他认为，这种讨论和交流，即使在陌生人之间，也能带来极大的满足感。

在两小时的活动中，张家宁通常会留一个小时供演讲者分享，然后一个小时供观众讨论。

他们把每个活动的人数保持在50人左右，每个时期都供不应求。人们不断询问他们是否可以增加门票，但张家宁认为他们不能再多了，否则他们可能会失去讨论的氛围。

为了促进讨论，张家宁作为主持人，会提前阅读很多关于这个话题的信息，准备一些问题，作为“吸引别人注意力的问题”，激发更多的问题和讨论。此外，他还想尝试一些新的形式来促进讨论，比如设置一个环节供附近的观众讨论。

回到现场，由于演讲者的经验、话题的可讨论性等因素，每个活动的讨论都有不同的效果。然而，促进讨论和交流一直是张家宁和他的团队努力的方向。

与酒吧谈合作，确定话题，与演讲者沟通，设计材料，宣传新媒体...每周一次的活动占据了张家宁和团队成员的大量精力，大部分都有其他工作，工作后把时间投入到活动组织中。每个活动的门票收入，去掉所有的费用，只剩下几百块钱，大家都在“为爱发电”。

“虽然我没有赚到钱，但我有成就感。”张家宁说，这么多人愿意参加我们的活动，活动越来越受到重视。这些不断的积极反馈让他们更有动力和激情。

毕业的张家宁没有像其他同学一样找到工作，而是尝试了一些自己喜欢的项目，其中学术酒吧就是其中之一。他对此充满热情，希望它能成为自己的事业。然而，由于目前缺乏可行的盈利模式，他仍然只能被视为自己的爱好。

张家宁没有想太多，而是选择在不断的尝试中延伸更多的可能性。在最近的两期中，他们邀请了更多知名的教授和学者，并逐渐与一些公司合作。与此同时，他仍然保持清醒。“‘学术酒吧’仍然很受欢迎。当热度消退，经过时间的沉淀，仍然有人愿意参与，以证明它真的是一件有意义的、值得做的事情。”

张家宁还在网上注意到了关于学术酒吧的各种争议。在他看来，部分原因是“学术酒吧”的现象是自发发展起来的，这是网友总结出来的。不仅网友和观众对这个概念有不同的理解，不同的学术酒吧活动策划人也可能不认同对方，但是大家一起参与，不断创新这个概念的内涵和外延。

张家宁坚持自己正在做的事情，用年轻人的方式做文化沙龙，为大家提供一个交流空间，分享高质量的内容，让大家有所收获。

演讲者:分享知识，让自己走出学术小屋。

作为哈佛大学经济系的博士，陆子奇不久前成为国内一所大学经济学院的教师。

今年初夏，学术酒吧在上海率先兴起，策划者是陆子奇的朋友。在朋友的邀请下，陆子奇在上海的学术酒吧分享了《博弈论视角下的社会文化》。后来，在朋友的推荐下，他在北京举办了一场同主题的学术酒吧活动。

陆子奇观察到，许多学术酒吧的策划者是某一领域的研究者。活动开始时，他们中的大多数人通过人际网络邀请他们的朋友和老师作为嘉宾。

对于陆子奇来说，参加学术酒吧，不仅仅是为了朋友，他也有自己的需要和期望。

作为一名年轻的学者，他对自己的研究非常热情。“如果有一个平台可以和别人分享自己的想法，就像最后做了一道好吃的菜一样。如果你想让更多的人品尝它，你会感到非常高兴。”过去，这种分享主要是通过互联网或人际网络组织的在线小型交流会议。像学术酒吧这样的线下活动非常罕见。

同时，作为一名社会科学研究者，他认为人文社会科学的根本在于对社会的关怀，指的是我们如何过上更好的生活。在他看来，与大家分享自己扎实研究的成果，不仅可以帮助大家了解这些内容与生活的联系，还可以帮助大家了解社会和生活。

“如何理解面子、个人主义、酒桌文化、法律观念等各种文化现象？我们将从实际的人际困境出发，利用游戏框架，帮助我们在游戏平衡中获得合作。”

那是陆子奇参加学术酒吧活动海报的一段话。博弈论是他选择的话题，这也是他目前的研究方向。在解释的时候，他发现很多日常生活现象往往归因于文化差异，但是这种解释并不能说服他。在这些现象中，他注意到博弈论提供了不同的视角，并能解释一些问题。他把这当作自己的研究课题，有很多发现，他也希望和大家分享这些发现。

另外，对于陆子奇来说，参加学术酒吧活动，也是走出“学术小屋”的一种方式。

在讨论过程中，观众提出了很多问题，比如“我们应该如何对待道德？”“世界上有没有单纯的好人？”“利他主义是为了利己主义吗？”

在陆子奇看来，这些问题非常有价值。观众从生活的角度告诉他，普通人关心什么问题。这让他意识到自己之前研究过的一些问题，也让他更加关注如何在未来的研究中将研究与大家关心的实际问题联系起来。

经过两次活动，陆子奇对参加活动的观众有了一个简单的画像——主要是本科生和硕士生，而不是同一个领域的研究人员。

基于此，他还确定了自己分享的内容。观众有一定的社会科学知识背景，所以他在此基础上传播，深入讲一些学术前沿研究，整体介于科普和学术讨论之间。

与此同时，他也意识到了一个难题。无论是在学校讲课还是在酒吧分享，他都面临着不同背景知识水平的群体。有些人在人文社会科学方面有丰富的知识，而有些人则很少。假设他用中间水平来解释，那么有些人可能会觉得内容很难理解，而另一些人则会觉得内容太简单而无聊。他知道不可能让每个人都满意。他能做的就是试着挖掘一些大家都感兴趣的共同点，比如描述一些生动的例子，或者介绍一些新颖有趣的概念。

在学术酒吧分享对陆子奇来说是一种全新的体验。在学校，他是一名教师。在这里，他只是一个对学术感兴趣的人，和大家分享他的知识，这让他更放松，分享更多的个人想法，开玩笑。

他和观众的关系不是指导和引导，而是平等对话的朋友，这使得现场的氛围和互动方式更加不同。在一次活动中，一些观众举手打断了他，并提出了一个非常尖锐的问题，这可能不会出现在学校讲座等严肃场所。

陆子奇也对网上关于学术酒吧的问题有自己的看法。有网友表示，参加这类活动的人在炫耀自己的学术后感到自豪。陆子奇觉得分享自己从扎实研究中获得的知识确实会给他带来成就感，但关键不在于这个，而在于他能否真正帮助到每个人。

也有网友认为大部分人参加活动只是为了跟风拍照打卡。陆子奇认为，如果你认为学习知识是一件值得炫耀的事情，从某种角度来说不是很好吗？

在陆子奇看来，学术酒吧的出现有其基础。在和朋友的讨论中，每个人都有同样的感受。离开学校后，深入交流信息文化的机会越来越少。随着我国教育水平的提高，人们对学习知识和交流信息的需求也越来越大。有了需求，自然会有供给，学术酒吧应运而生。

他认为，目前学术酒吧作为一种新的方式，供应不多，但如果持续下去，效果好，相信未来这样的交流空间会越来越多，不仅限于酒吧，还会延伸到更多的空间，成为一种流行的生活方式。他也希望它能发展成这样一个平台——各行各业的专业人士可以分享知识，而不仅仅是学术人士。

当被问及是否还会参加学术酒吧活动时，陆子奇给出了肯定的答案。与此同时，他强调，“当时我一定是在分享我的最新研究，而不是一直谈论重复的项目”。

观众：触摸新知识，不断给自己充电。

“我是物理系的毕业生。众所周知，诺贝尔物理学奖今年颁给了人工智能领域的专家。我想问一下，如果人工智能能做越来越多人类能做的事情，人类应该如何确定自己的独特性？”

一场名为“为什么我们的生活需要哲学？”在学术酒吧活动中，小步抓住了最后一次提问的机会。

小步是理论物理硕士，现在从事XR(拓展现实)相关工作。这是小步第四次参加学术酒吧活动。“我想获得新的信息，开阔我的视野，激发我的思维。”就在前一天晚上，他还参加了另一个学术酒吧活动。演讲者是人类学教授，分享了原始部落与现代文明的相似之处，探讨了现代人类将走向何方。

他也希望通过这种活动跳出信息茧。“网上刷出来的内容都是经过算法训练的，算法都关了，没有刷的冲动。很难找到你以前没有注意到但实际上会感兴趣的内容。”学术酒吧的随机主题给了他一个新的选择。

经过几次活动，小步觉得活动在一定程度上满足了他的主要需求，话题有启发性，演讲者也有干货。每次参加活动，小步都会尽力抓住提问的机会。虽然我通常通过互联网了解相关知识，但在他看来，与专业研究人员进行深入的面对面交流是触发灵感的最好方式。

△一位观众在学术酒吧活动中认真做笔记。

参加这个活动的悠悠也有同感。悠悠在国外获得了教育硕士学位，刚回国工作几个月。离开学校后，她想探索一些方法，与他人保持沟通，促进自己的思考，让自己保持活力。在这个过程中，她关注了学术酒吧的形式。看到哲学这个话题，她果断报名了。这是她第一次参加活动，期待哲学给她带来不同的看待问题的视角。

整个活动结束后，她认为演讲者确实启发了她对一些问题的思考，但她想进一步探讨问题的解决方案。“演讲者谈到了什么是哲学生活，但我仍然想问，哲学生活的动力是什么？”

对于接受过专业学术培训的悠悠来说，分享的内容还不够深入，更像是一个受欢迎的讲座。她的期望更高，但她承认可以理解，这可能与主办方的定位有关，过于学术化可能会导致一些观众无法理解。

同时，我期待着有很多时间可以自由讨论，而不仅仅是坐着听。事实上，组织者已经关注了这次活动。讲座没有PPT和大纲。组织者准备了一张海报，观众在上面写下了他们的困惑。演讲者将从任何问题开始，进行对话。

但也许是因为问题太多，时间有限，活动的最后一种方式更像是演讲者对海报中问题的回答。悠悠觉得主办方可以在活动设计上设置更多的对话。

当被问及是否还会参加学术酒吧活动时，他果断地回答说:“是的！”加上一个叹号。“从某种意义上说，它可以促进我的思考。离开学校后，我需要找到一些锚点。”

小道是社会学硕士，出来工作十几年了。来参加学术酒吧活动，不仅仅是因为她想感受新事物，更是因为她想保持充电和成长的状态。

在小道看来，在小酒馆讨论哲学话题是一种很好的氛围。“学术不再高高在上，坐在危险的地方，它可以接地气，引导生活，融入生活。”

在这次与哲学相关的活动中，我们在海报上写下了自己的困惑。“如何选择家庭纽带和对自由的向往？”“为什么我总是倒霉？”“我喜欢的人有我喜欢的人。基于基本道德，我能追他吗？”演讲者从哲学的角度，从另一个角度与大家分享对待或处理这类问题。

小路坐在前排，一个细节让她记忆深刻——当她回头看时，她看到了年轻的脸，她能感受到每个人眼中强烈的探索欲望。

对于小道来说，学术酒吧是一个很好的开始和开始。正如马斯洛需求层次理论所说，随着时代的发展和公众教育水平的提高，越来越多的人开始追求认知需求和审美需求的满足，更多的人愿意在业余时间充电知识，滋润知识。“也许目前的学术酒吧活动还有一些方面需要改进，但作为一个新事物，它必须经过一段时间的考虑，未来可能会有更多的可能性。”

当我们讨论学术酒吧时，我们可能会想到《会饮》，这是古希腊思想家柏拉图的著名文章。宴会结束后，客人们开始了关于爱情和美丽的讨论。我们也可能会想到王羲之的《兰亭集序》，曲流水流，喝酒写诗，“一首一首唱，也足以畅叙幽情”。

在这些著名的场景中，主角不是酒，而是文化和思想的火花。

作为一个自发成长的新事物，学术酒吧无法预测走向何方。但可以肯定的是，只有保持学术核心和文化核心，我们才能走得更远。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com