立刻评｜大学厕所发现摄像头，不报警还是有道理的？

近日，有网友发布视频称，河海大学江宁校区学校图书馆厕所发现摄像头。9月23日，河海大学图书馆回应称，安全部门已经在处理此事。厕所是监控盲点。如果还没有找到安装人员，安全部门会决定是报警还是校园处理。

然而，后来记者问学校党委宣传部“这件事报警了吗？”但对方反驳道:“这个报警怎么办？”当记者表示担心隐私的视频可能会泄露时，对方继续反驳:“你核实情况了吗？”“我不太了解，所以我向我们学校……”“你不太了解情况。你为什么这么说？”

视频截图

显然，工作人员把愤怒指向了正常来电核实的记者:“报警做什么？”“你不知道，为什么要说话？”。面对大学里疑似偷拍的恶性事件，学校选择了“抱怨”记者在报警和报道之间，选择了“治理”媒体在治恶和治黄之间。“这个报警是干什么的”这句话是如此自信。

卫生间安装摄像机，显然是对公民隐私的侵害，已涉嫌违法，甚至传播淫秽物品。我国《治安管理处罚法》明确规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为，处5天以下拘留或500以下罚款；情节严重的，处5天以上10天以下拘留，处500以下罚款。若确认偷拍背后有色情产业链，也将涉及相关违法犯罪。

所以，记者询问此事是否报警，代表公众对此表示关心，履行监督职责，正常行使采访权。对这本书不需要确认其重要性的常识性问题，学校工作人员却表现出了一种“反常识”的态度。“这次报警该怎么办”这句话，不仅缺乏基本的法治观念，而且表现出对记者采访的敌意。这不可避免地让人担心:当学校把这件事当成一个不想说太多的“负面新闻”，会不会淡化处理这个案子，甚至让作恶者逃脱严惩？

到底是谁把摄像头放在图书馆厕所里？它拍摄的隐私画面究竟流向哪里？是否还隐藏着学校其它秘密角落的“罪恶画面”？只有追查这些问题，依法严惩相关人员，才能避免类似情况再次发生，保护所有师生在校园学习生活的安全感。当然，学校的调查需要时间来调查这种社会关心的问题，但无论如何，无缘无故杀死记者是对记者正常行使采访权的影响，也是对公众基本知情权的漠视。

今年6月修订的《应对突发事件法》明确规定，相关人民政府和部门应当支持新闻媒体进行采访报道和舆论监督，这也及时有力地纠正了个别基层的“舆论洁癖”。虽然这一事件不是法律意义上的“突发事件”，但新闻媒体的采访报道和舆论监督权应当得到保障。

厕所偷东西不是小事，“校内处理”、大事化小恐怕很难说服大众。而且，如果有什么不好说的，态度不好，记者就会被掩盖，躲闪，这不是对记者采访态度的正确回应，甚至暴露出比厕所偷拍更严重的问题。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com