“小妙方”的司法建议，护航企业的新发展

2024-07-28

武昌法院“我们衷心感谢您在办案过程中发现风险并提示风险的积极行为。我公司将继续关注改革创新中的新风险防控问题，切实维护用户的合法权益。”近日，武汉某科技公司在收到武昌区法院发布的司法建议后，立即回复。

精确“把脉”，维护涉案公司的合法权益

2023年6月，李某与武汉某科技公司签订租赁合同，同意李某在武汉某科技公司经营的租赁平台租用一台iPhone14。 Pro 全新的Max苹果手机，签约价格12638.5元，租期3个月，第一期租金948.5元，第二期租金、三期租金均为1099元，期满买入价格为8407元。如果李某未能按时付款，逾期超过15天，则视为李某违约，租用手机转卖。

合同签订后，李某向武汉某科技有限公司支付了2637元的履约担保金和948.5元的首付租金。随后，武汉某科技有限公司将手机邮寄给李某，李某签字后支付了第二笔租金1099元。剩下的租金没有支付，租用的手机也没有归还。几个月后，武汉某科技公司向李发送了一条信息，催促李严重违约，需要支付全部租金和买断金额。

2024年4月，武汉某科技公司向武昌区法院提起诉讼，要求李某支付7954元未买断的租赁物款。武昌区法院根据查明的案件事实，依法支持武汉某科技公司的诉讼请求。

以“开方”为目标，规范手机租赁产业发展

案件审理结束后，承办法官周元发现，自2023年以来，武汉某科技公司涉及手机租赁诉讼案件超过200起。这类案件普遍存在高价租赁、手机交付流程不合规、转售租赁手机风险提示不足、手机租赁客户资质审查不严、双头租赁等问题。

如何降低手机租赁行业的诉讼风险？如何规范手机租赁公司的合法经营？这已经成为法官渴望解决的问题。周元法官坚持“抓前端，治未病”的理念，多次与武汉某科技公司沟通，根据发现的问题及时判断对策和建议。

2024年6月21日，武昌区法院依法向武汉某科技公司发出司法建议，建议企业严格核对准入条件，规范租赁业务；充分履行提醒责任，切实维护合法权益；加强客户资格审查，建立信用评级体系。严格审查消费者的职业身份、经济收入、消费水平和信用水平，禁止不具备消费能力的客户随意开放手机租赁服务。并建议企业在租赁合同中指出有针对性的风险提示，提前通知法律纠纷，提高消费者的防范意识，对实践中部分用户转卖租用手机套现的行为。