“串联OLED”被苹果火了，比OLED强在哪里？

2024-07-07

虽然苹果近年来一直受到批评，缺乏创新，但苹果并不总是停滞不前。至少在硬件开发和苹果产品的高价支持下，其工程师可以在不过度考虑成本的情况下，轻松尝试一些全新的技术。

比如iPad Pro，作为苹果最喜欢的“显示技术”试验田，iPad 从2021年的miniLED到2024年的串联OLED，Pro一直走在便携式智能设备显示技术的前沿。。虽然iPad Pro不是第一款搭载miniLED屏幕的便携式智能产品(微星比苹果早一年发布miniLED笔记本电脑)，但是当你比较两者的参数值时，你很快就会意识到它们不是同一个层次的产品。

但是可以从iPad开始 Pro上“转正”的显示技术并不多，至少miniLED已经被苹果抛弃了，发热量过高，光晕控制依然不完美，制造成本过高，最终让苹果放弃向MacBook推广这项技术。、准备iMac等平台。

新一代串联有机发光二极管技术是苹果的最新选择。这是一种由双层有机发光二极管面板叠加而成的显示面板。与传统有机发光二极管面板相比，它在许多方面都有了显著的改进。自iPad Pro发布后，这项技术迅速引起了市场的关注。据报道，许多手机制造商正在与屏幕制造商协商，以促进屏幕制造商加快连接有机发光二极管的量产计划。

为什么串联OLED比miniLED更受欢迎？下一步，我们将在哪些设备中看到这项新技术？

连接有机发光二极管或移动设备的最佳选择

连接OLED有什么优点？简而言之，与传统的有机发光二极管面板相比，串联有机发光二极管具有更高的亮度和更长的使用寿命，厚度和重量都有所下降，更适合便携式移动终端。

看到这里，你可能会有一个疑问。为什么两层有机发光二极管面板叠加比单层有机发光二极管面板轻？原因并不复杂。与传统的有机发光二极管面板相比，连接有机发光二极管面板通过叠加亮度层来实现高亮度，这使得在设计过程中简化了驱动元件和电源电路，删除了一些用于增加亮度的光电设备。

另外，与传统的有机发光二极管相比，连接有机发光二极管的功耗实际上更低，这也使得工程师能够进一步降低散热模块的厚度和重量。两层有机发光二极管比单层有机发光二极管更省电？虽然看起来有些不寻常，但事实确实如此。两层有机发光二极管配合特殊的堆叠技术，在显示相同亮度的内容时，两层有机发光二极管具有更高的效率，显著降低了功耗。

让我们简单总结一下连接有机发光二极管的优点:亮度高、寿命长、功耗低、重量低，几乎汇集了便携式设备所需的所有优点。苹果选择放弃有机发光二极管，将有机发光二极管改为连接有机发光二极管，确实是正确的选择。

而且从理论上来说，串联OLED是可以继续叠加的，SID在前段时间结束。在2024年(国际展览)上，和辉光电展示了一款由三层有机发光二极管串联制成的有机发光二极管显示面板，亮度高达6000尼特，使用寿命是传统有机发光二极管屏幕的4倍以上，同亮度下功耗降低30%。

那么有没有可能实现四层甚至更多层的堆叠呢？理论上是合理的，但在实际生产中，层数越多，产量越低，相应的生产成本也会大幅上升。考虑到成本和产量的平衡，未来两层有机发光二极管将是最佳选择。

所以连接有机发光二极管没有缺陷吗？绝对不是。这个东西最大的缺点就是贵。简单对比一下，选择miniLED的2022款iPad。 Pro，256GB版本的价格是10999元，而2024款iPad型号的iPad则是连接OLED。 Pro售价11499元，甚至比苹果定制的miniLED屏幕还要贵。

看起来只涨了500元，但考虑到苹果调整起始内存等诸多因素的影响，实际上屏幕的成本已经分摊到了硬件溢价的其余部分，以保持iPad。 Pro的整体定价不会超出用户的承受能力。

据国外媒体TechRadar报道，iPad Pro串联OLED的成本是270-350美元(11英尺-12.9英尺)，而传统OLED面板的成本只有100-150美元。即使是iPad 考虑到Pro尺寸较大等因素，手机尺寸串联OLED面板的成本估计也在200美元以上。

当然，成本问题也不是没有解决办法。目前，BOE、三星、LG等多家厂商都在开始扩大连接有机发光二极管生产线的产量，加快量产计划。其中，LG最近宣布已成功完成笔记本电脑级连接有机发光二极管的量产，并成功点亮了便携设备的最后一张地图。

连接OLED能否普及，成本至关重要。

连接有机发光二极管有这么多优点，那么是否会取代目前所有的有机发光二极管面板呢？虽然理想很美好，但现实很骨感。随着面板面积的增加，连接有机发光二极管的利率会大大降低。

想象一下，连接有机发光二极管的实现前提是上下两层有机发光二极管的每颗珠子都精确对齐。即使是1920*1200的10英尺面板，相应的有机发光二极管灯珠数量也将高达2.3万个。随着尺寸和分辨率的提高，灯珠数量将达到可怕的数量级，相应的产品良率明显。

因此，目前只有三星和LG开始批量供应平板电脑级别的连接式有机发光二极管面板，国产JD.COMK2连接式有机发光二极管面板目前只在手机上商业化。另外，LG还进一步点亮了笔记本的面板尺寸，但再次想要向上延伸到桌面显示屏，恐怕是力不从心。

虽然烧钱是可以解决的，但是显示屏市场的份额远不如手机和笔记本电脑，桌面用户对功耗、重量、厚度等数据不敏感。虽然连接有机发光二极管的亮度很好，但是在桌面上有更低成本的增强亮度的方法，连接有机发光二极管并不是唯一的选择。

对于更高层次的电视市场来说，连接有机发光二极管是没有性价比的。且不说miniled技术目前在电视领域已经非常成熟，可以轻松实现1000多个分区。极高参数千余亮度。即使与有机发光二极管电视本身相比，连接有机发光二极管也没有太大优势。大型有机发光二极管电视也可以通过各种技术提高亮度和寿命。实际效果不会比连接有机发光二极管差很多，但是成本低很多。

此外，microLED也在电视市场虎视眈眈，虽然如今microLED电视的价格高得惊人，但随着量产成本的下降，市场前景同样广阔。

基本上可以肯定的是，在接下来的一两年里，串联OLED只会在移动设备上使用，而且还会率先在手机上普及，Magic6拥有荣誉 RSR珠玉在前面，想来小米，OPPO、像vivo这样的制造商的跟进速度应该不会太慢。

个人猜测，2025年应该可以看到更多选择连接有机发光二极管面板的旗舰机，苹果也可能在iPhone上。在17或18上，考虑选择串联OLED屏幕。事实上，随着处理器性能的提高，即使有更先进的工艺支持，手机也面临着更严格的电池寿命测试，这也迫使手机制造商寻找更低功耗的显示面板，连接有机发光二极管正好满足这一需求。

而且，除了成本高之外，串联OLED的优势实在是太多了，节能、轻薄、寿命长，对手机等使用次数高的设备来说，无疑是更好的选择。至于成本问题，我前面说过，这不是不可能解决的。如果三星、LG、JD.COM都实现了手机尺寸串联OLED面板的量产，如果后续华星光电等厂商也进入战场，估计成本很快就会降到大家都能承受的范围。