优化经营环境，巧“调解” 促共赢

资料来源：武邈县法院

近日，在审查一起涉及公司执行异议的案件时，武邈县人民法院巧妙引入了执行和解程序，成功推动了一起服务合同纠纷执行案件的和解，当事人主动撤回了执行异议申请。

原告某食品有限公司(以下简称“食品公司”)与被告义乌某网络科技有限公司(以下简称“网络公司”)发生服务合同纠纷案件，被告网络公司依法判决退还原告食品公司推广服务费19980元；未按判决规定期限履行支付责任的，延期履行期间的债务利息应翻倍支付。

由于网络公司没有意识到自己的判决责任，食品公司申请强制执行武陵县人民法院。在执行过程中，经过干警线上线下的全方位调查和控制，网络公司没有资产可以执行，法院依法判决结束执行程序。后食品公司以申请增加网络公司唯一股东为由，向法院提出执行异议。

承办法官郭满红在实施异议审查期间，对案件进行了分析判断，向执行警察核实了情况，并与双方取得了联系，听取了双方的意见。同时，他专注于对网络公司的法定代表人进行思想工作，并告知他作为公司的法定代表人，法院采取了限制高消费等惩戒措施，必然会影响他的工作和生活，希望他能积极履行。

随后法院依法召开听证会，审查申请人提出的质疑请求是否成立，但网络公司经法院通知后并未参加听证会。

为了实质性地解决案件，法官在召开听证会后仍然坚持双方的调解。考虑到互联网公司远在义乌市，法官专门创建了一个微信群，从理性和法律的角度做互联网公司法定代表人的思想工作。

经过几次线上沟通，网络公司表示愿意履行，但目前企业经营困难，资金周转无法打开。法官征求了食品公司对资金执行方式的建议。最后，双方达成了执行和解协议:食品公司同意该案以2万元为执行目标，网络公司分期执行。协议达成当天，网络公司自觉履行首付款。食品公司撤回执行异议申请后。

双方企业的实施和解，既保证了申请人的合法权益顺利实现，又减轻了被执行人的经济压力，形成了双赢的局面，完成了政治效果、社会效果和法律效果的有机统一，有助于改善法治经营环境。

作者：杨珂

导演：赵玉军

执行总监：刘春润 王有利

协调：时须晨 李怡静

原题：“优化营商环境”巧“和解” 促共赢》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com