贵州一案当选！最高人民法院发布了2023年环境资源审判经典案例

最高人民法院于2024年6月5日举行了《中国环境资源审判(2023)》 》《中国环境司法发展报告(2023年)》及经典案例新闻发布会，并回答记者提问。中国法学会副会长、中国法学会环境资源法研究会会长吕忠梅、最高人民法院环境资源法研究会会长吴兆祥出席了新闻发布会。最高人民法院发言人林文学主持了新闻发布会。

为了更直观地展示2023年环境资源审判执法办案的重点和亮点，最高人民法院还发布了2023年环境资源审判经典案例和两批人民法院依法审理生态环境领域第三方服务机构的欺诈经典案例。

本次发布的10个年度经典案例，是根据最能体现环境资源审判新理念新举措新发展新特点和“四个效果”的标准，从当地法院推荐和人民法院案例库收录的400多个案例中进行评估的。这10起案件涉及环境污染防治、资源合理综合利用、生物多样性保护、服务碳达峰碳中和、发展新生产力、环境改善和服务等诸多领域，充分体现了人民法院全面、准确、全面地贯彻新的发展理念，重点推进党和政府工作大局环境资源审判，为建设人与自然和谐共生的现代化提供有力的司法服务。

2023年环境资源审判经典案例

十、郭某东、余某平非法捕捞水产品等犯罪案件

2.大邑县规划与自然资源局起诉某矿业公司生态破坏责任纠纷案件

熊某等诉韦某噪声污染责任纠纷案件

王某诉某轨道公司噪声补偿合同纠纷案件

5.某机械公司诉江山市经济信息化局等不履行法定职责和行政赔偿案件

一家铸造公司诉连云港市生态环境局行政处罚案件

7.一家皮革企业起诉九江市生态环境局，九江市人民政府行政处罚及行政复议案

8.山东省济南市人民检察院起诉普通医院等环境污染民事公益诉讼案件。

9.某环境研究所起诉新能源公司等生态环境保护民事公益诉讼案件。

十.贵州省生态环境厅、云南省生态环境厅、煤焦化公司生态环境损害赔偿协议司法确定案件

在这种情况下，贵州法院坚持协同治理，促进生态环境综合治理，以生态环境修复目标为主要考虑因素，引导行政单位与污染企业再次协商达成符合生态修复目标的赔偿协议。案件发生后，他们跟进回访，督促赔偿义务人履行生态环境修复责任，确保跨省重大突发环境事件的有效解决。

案例详情

司法确定贵州省生态环境厅、云南省生态环境厅、煤焦化公司生态环境损害赔偿协议

【基本案例】

某煤焦化公司洗脱苯工段贫油冷却器破裂，导致洗油进入循环冷却水系统，渗漏到土壤中，然后随着地下水转移到小黄泥河，造成贵州省、云南省上下游河段污染。经过鉴定，洗油中含有有害物质2-甲基萘和联苯。生态环境部发布调查报告，认定此次事件为贵州省某煤焦化公司重大突发环境事件洗油泄漏。洗油泄漏总量约96.15吨，河流水质约123公里。突发环境事件造成的生态环境损害赔偿费用为6029万元。涉及违法犯罪的另案处理。贵州省生态环境厅和云南省生态环境厅作为赔偿权利人，与赔偿义务人某煤焦化公司就洗油泄漏造成的生态环境损害赔偿进行磋商，达成生态环境损害赔偿协议，并向人民法院申请司法确认。

[裁判结果]

贵州省六盘水市中级人民法院认为，不符合司法确认的，如申请人贵州省生态环境厅、云南省生态环境厅与申请人某煤焦化公司达成的生态环境损害赔偿协议、生态修复费用表述错误、申请强制执行标的不明确等，未直接确认。人民法院召开听证会，推动生态环境及时有效修复，推动环境资源保护执法司法有机衔接，推动三方再次谈判解决上述问题。贵州省六盘水市中级人民法院再次协商达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益和公众利益。贵州省六盘水市中级人民法院依法判决确认该协议有效，符合司法确认的法定程序。

【典型意义】

本案由人民法院共同履行职责，指导申请人科学协商生态环境损害赔偿协议，确保实现生态环境修复目标的典型案例。人民法院贯彻落实“环境有价、损害责任”原则，协商多个赔偿权利人与造成跨地区生态环境损害的赔偿义务人达成生态环境损害赔偿协议并申请司法确认的行动；以生态环境修复目标为主要考虑因素，支持不符合司法确认的生态环境损害赔偿协议。引导当事人重新讨论，修改完善，依法确认；实时跟进回访，督促赔偿义务人履行义务，及时有效地修复生态环境中的“后半篇文章”，促进最佳生态效果的实现，帮助流域系统保护。

题目：“贵州一案当选！2023年最高人民法院发布环境资源审判经典案例”

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com