洗车工私借客户车钥匙致事故，赔偿责任该谁担？

洗车工在为客户清洗车辆时

把豪车钥匙借给朋友拍照

结果车辆发生事故受损

这笔损失该由谁来承担

案 情 简 介

2024年9月30日，某公司购置了一辆某高端品牌的新车。同年10月11日，该公司将车送到洗车店清洗。当天，向某和张某来到洗车店找在这里工作的好友李某玩，看到店里只有李某一个人，而李某正是负责清洗这辆车的洗车工，两人便提出想在车里拍视频。李某随后把车钥匙交给了向某。向某拍完视频后，张某也提出要在车内拍视频，从向某那里拿到钥匙后坐到了主驾驶位。之后，车辆突然启动，由张某驾驶撞到了承重柱，造成车辆受损的单方交通事故。

经鉴定，涉事车辆的贬值损失为11万元，实际维修费用是3.5万元。另外还查明，张某没有取得机动车驾驶证。

2025年1月，某公司将洗车店告上法院，要求其赔偿车辆损失。

案 件 审 理

这是一起选择之诉，作为原告的某公司，既可以基于侵权关系要求赔偿，也可以依据车辆清洗服务合同向被告洗车店索赔。所以，某公司只起诉洗车店是符合法律规定的。车辆在交给洗车店清洗期间受损，洗车店应当承担赔偿责任。因此法院判决洗车店赔偿某公司各项损失共计15万余元。

法院判决生效后，2025年5月，洗车店将李某、向某、张某起诉至法院进行追偿。

01

洗车店作为洗车业务的经营者，由于管理疏忽且未尽到安全注意义务，只安排了没有驾驶资格的单个员工在场，使得外来人员能进入工作场所并进入车内，应当承担一定责任。

02

张某未取得机动车驾驶证，还未经允许擅自进入并启动涉事车辆，导致车辆撞柱的单方事故发生，是造成车辆损害的直接原因。

03

向某把车钥匙交给没有驾驶证的张某，对损害的发生有一定影响。

04

李某违反了行业基本职业要求，私自将客户车辆钥匙外借、允许外来人员非因清洗目的进入车辆，而且出借钥匙后没有尽到监管责任，给事故发生埋下了隐患，对损害的形成也有一定责任。

从事故发生过程来看，当时李某、张某、向某并没有共同侵权的主观意图，最终的损害结果是由多种因素造成的，三人没有承担连带责任的法律依据。

所以法院判决洗车店承担40%的责任，李某承担10%的责任，向某承担20%的责任，张某承担30%的责任。当事人不服判决提起上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。该判决目前已生效。

原标题：《洗车工私自出借客户车钥匙，出了事故谁来赔？》

阅读原文