从医美“碰瓷”受害者到施害者：松江检察院破获亲属抱团牟利性职业索赔案

松江区人民检察院近期依法办理了一起亲属结伙针对医美从业者的牟利性职业索赔案件。三名嫌疑人精心设计医美圈套，以举报对方无从业资质为要挟多次索要钱财，最终受到法律的严厉制裁。

这起案件的成功办理，不仅精准打击了敲诈勒索犯罪，更实现了“治罪”与“治理”的有机融合。办案过程中，检察机关同步将案件涉及的美容师非法行医相关线索、证据移送行政主管部门，推动行政监管与刑事司法高效衔接，既惩治了违法犯罪，又助力整治医美行业乱象。

亲属抱团设圈套 敲诈勒索终败露

2024年7月，曾在医美行业工作过的甲，通过短视频平台寻找无正规行医资质的外地美容师，以预约双眼皮项目为名将对方约至酒店房间。双方见面后，甲的姐姐乙接受了医美项目。刚注射完麻药，乙就表现出痛苦的样子，称身体不适。陪同的甲立即联系亲戚丙到场。几分钟后，丙假装是乙的丈夫冲进房间，假意责怪乙，随后将矛头指向在场的美容师。看到美容师无法出示行医执照，丙威胁要报警，并要求对方赔付5万元。因双方就赔偿金额争执不下，美容师报了警。

2025年3月，在掌握犯罪证据且部分嫌疑人认罪的情况下，公安机关以涉嫌敲诈勒索罪将该案移送松江区检察院。经查，甲与丙从2024年5月起联手作案，成功索赔1万元后，甲又拉拢姐姐乙加入。三人结伙后针对医美从业者实施了两次敲诈勒索，成功一次，非法获利1.5万元。

据该团伙供述，为向被害人施压、制造维权假象，他们每次索财都会以报警相要挟。即便被害人识破其意图，也常因图省事、害怕被查处而不敢报警或报警后撤案，导致案件未能深入调查。直到此次双方因赔偿金额僵持不下，警方发现该团伙有类似报警记录，才察觉出异常。

2026年3月5日，松江区检察院对甲、丙、乙提起公诉。2026年3月12日，法院依法判决三人犯敲诈勒索罪。甲被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金四千元；乙被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；丙被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金四千元。

精准甄别明界限 认定牟利性职业索赔

“这类牟利性职业索赔案件隐蔽性强，要求我们在审查时细致甄别每个细节，精准区分正当维权和敲诈勒索的界限。”承办检察官表示，从行为手段看，三人事前合谋、故意设套，以被害人无医师执业资格为由，反复以报警举报相威胁，利用经营者的畏惧心理迫使其交钱；从主观故意看，结合三人多次结伙作案、事后分赃等客观事实，足以认定他们具有非法占有他人财物的主观故意，其行为已构成敲诈勒索罪。

作为典型的牟利性职业索赔案件，承办检察官需围绕基础事实、基础权利、行为手段、主观故意、刑行衔接、社会效果六个维度的“六边形”取证体系开展工作，精准区分正当维权与敲诈勒索，抓住案件本质。

为扎实固定证据，检察官引导公安机关补充报警记录、赔偿谅解情况等关键证据，夯实案件基础事实，完善证据链条。同时，通过询问多名被害人，印证了被害人受胁迫交款的主观心理及案件发生的完整过程。

此外，针对一名嫌疑人称做项目时确有身体不适的情况，承办检察官引导公安机关全面调取医疗记录、核实注射药剂成分等，查明其并未受到身体损害。令人唏嘘的是，甲自己也曾是医美“碰瓷”的受害者，却因一时糊涂，从被害人变成了施害者。

刑行衔接聚合力 整治医美行业乱象

案件虽已判决，但后续治理才刚起步。松江区检察院第一检察部主任牛俊鹏表示，医美行业的这类恶意索赔行为，反复报警举报不仅挤占公共监管与司法资源，还降低市场信任度，挤占合法维权通道，必须坚持治罪与治理并重，从源头堵塞漏洞。

2026年3月27日，松江区检察院依法将案件涉及的三名美容师非法行医相关线索、证据材料移送对应行政主管部门，推动行政监管与刑事司法高效衔接、协同发力，从源头杜绝非法行医与恶意职业索赔乱象，维护医美行业健康有序发展。

这起案件的办理，是松江区检察院深化“牟利性职业举报协同治理机制”建设的具体实践。近年来，为落实上海优化营商环境的决策部署，松江区检察院积极推进该创新项目，着力解决牟利性职业索赔、职业举报的治理难题。下一步，检察机关将持续深化机制建设，精准打击医美等行业的牟利性职业索赔行为，同时推动行业源头治理，让正当维权有渠道、恶意索赔无空间，以扎实的检察履职守护公平有序的市场秩序，为优化法治化营商环境持续贡献力量。

记者：陈菲茜 潘颖（通讯员）

原标题：《曾是医美“碰瓷”受害者，如今沦为施害人？松江检察院揭秘牟利性职业索赔案》

阅读原文