AI短剧“盗脸”乱象：谁在窃取我们的肖像权？

1天前

从易烊千玺、迪丽热巴、杨紫等知名艺人，到《桃花簪》中被“盗脸”的普通网友，近期数十起AI短剧侵权事件集中爆发，引发社会广泛关注。人们突然意识到：在AI技术快速发展的当下，任何人的肖像都可能被悄无声息地盗用。

明星成为AI“盗脸”的主要受害者，多家工作室发布维权声明。2026年4月5日凌晨，易烊千玺工作室发布声明称，部分网络平台传播未经授权使用其肖像生成的AI剧集，易烊千玺未参演相关剧集，也未授权第三方进行AI合成，工作室已委托律师维权。据网友反馈，《午夜公车：她捉诡超凶！》《骗我投个好胎？行，你们别后悔》等AI短剧的主角与易烊千玺高度相似，声音也极为接近，其中一部短剧的热度值接近7500万。

4月6日，张婧仪、龚俊、邓为的工作室也相继发布抵制AI短剧侵权的声明。张婧仪工作室表示，网络平台出现未经授权使用其肖像制作的短视频及AI剧集，已委托律师进行证据保全和维权；龚俊工作室强调，采用AI合成技术使用其肖像制作剧集构成侵权，要求相关主体立即停止传播并下架视频；邓为工作室则称将依法追究侵权行为的法律责任。据不完全统计，4月5日至8日，易烊千玺、邓为、龚俊、李沁、张婧仪、檀健次等十余位艺人通过工作室发布声明，要求下架侵权短剧。

在此次集体维权之前，法院已对AI换脸侵权作出司法回应。2026年3月20日，北京互联网法院对迪丽热巴起诉短剧制作方和播出平台AI换脸侵权案作出判决。法院认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与迪丽热巴高度相似的形象，侵害其肖像权；播出方未尽合理审查义务，需承担相应责任。此案首次确立“可识别性”为肖像权侵权的核心判定原则：只要AI生成形象在面部轮廓、五官特征等细节上与自然人高度相似，足以让公众识别为特定对象，即构成侵权，无需完全复刻原貌。

同日，#曝AI短剧使用杨紫的脸#登上热搜。有网友称AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》第14集开头疑似使用杨紫的脸。

杨紫工作室发文称，某作品未经授权利用AI换脸、深度合成技术使用杨紫肖像制作并传播视频，严重侵犯其合法权益，工作室已取证并将通过法律途径追究责任。

普通民众也难逃“盗脸”困扰，维权难度较大。2026年3月，网友“白菜汉服妆造”和模特“七海”表示，她们的照片被AI短剧《桃花簪》擅自使用。“白菜汉服妆造”的照片被用于饰演一个“身材短小粗胖、游手好闲且好色”的丑角；模特七海则被塑造成满脸麻子、辱骂殴打女性、虐待动物的反派角色。七海称，脸部形象是其职业核心资产，该剧对其职业生涯造成严重负面影响，但截至发稿，制作方未道歉或赔偿。

侵权现象屡禁不止的原因在于低成本与高收益的严重失衡。业内人士透露，4人团队5天可量产80集AI短剧，无需演员，仅需几部手机，侵权门槛低但收益高。制作方无需支付片酬或获得授权，只需下载几张高清照片即可合成逼真的AI演员。而被侵权者维权面临诸多困难：AI短剧数量多、分发渠道分散，权利人可能不知情；侵权账号制作方身份隐蔽，胜诉后也难以执行。北京韬安律师事务所律师李景健指出，侵权风险成本与收益不匹配是“盗脸”频发的根本原因。

“可识别即侵权”是明确的法律红线。北京互联网法院综合审判三庭庭长颜君表示，判断AI合成内容是否侵权的核心是“一般社会公众或相关领域公众能根据五官、轮廓等形象或音色、语调等声音特征识别出特定自然人”。北京中盾律师事务所执行主任尹超解释，人脸信息属于生物识别信息，是敏感个人信息，处理此类信息需取得个人单独同意。

面对AI“盗脸”乱象，仅靠个体维权难以解决问题，需法律监管、平台治理、行业自律形成合力，构建全链条治理体系。

李景健律师指出，若AI短剧是平台自制或存在深度合作，平台与制作方需承担共同责任；平台对明显侵权内容需尽审核义务。有评论认为，平台一味下架侵权内容，是技术难题还是舆论应对手段？这场肖像危机并非技术失控，而是监管、责任和底线的缺失。

4月6日，红果短剧发布《关于持续治理AI短剧素材违规使用行为的公告》，打击违规使用、无授权盗用等行为。数据显示，今年第一季度该平台下架违规漫剧1718部，近期核查1.5万部AI短剧，处置违规作品670部。平台表示，对情节严重、反复违规的内容和出品方将采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。

2026年4月，国家互联网信息办公室发布《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，明确未经特定自然人同意不得提供可识别其身份的数字虚拟人服务，使用敏感个人信息建模需取得单独同意，为打击“AI盗脸”提供法律依据。国家广播电视总局要求自2026年4月1日起，所有AI生成短剧需依法备案，未经备案不得上线。此外，豆包旗下视频生成模型于2026年2月收紧，禁止生成明星等真实人物肖像、视频和语音，上线关键词拦截、人脸比对与内容审核机制。