法官手札 | 以“如我在诉”之心，让法槌有温度、正义可感知

在法槌起落与卷宗翻阅的日常之外，我们时常思索：如何让法治的温度变得可感可知？一页页来自审判一线的手札，或许记录着调解成功的欣慰，或许剖析着疑难案件的逻辑，或许分享着与当事人沟通的感悟。我们希望，这些真实的记录能让大家触摸到法治的温度、感受到正义的细节，更能读懂裁判者背后的深思、内心的波澜与沉淀的智慧。

从事基层民事审判工作近十年，我一直思考着一个问题：什么是真正的司法公正？是机械适用法条作出判决，还是在依法裁判的基础上，贴近群众内心，读懂他们的焦虑、委屈与期盼？近年来，榆中县人民法院聚焦群众关切，以“如我在诉”的理念践行司法为民宗旨，用心倾听诉求、实质化解矛盾。我在办案中也深刻体会到：司法不只是冷峻的规则之治，更是有温度的人心守护。

“如我在诉”，是对人民立场的坚守

“如我在诉”首先是一种立场的转变，要求我们跳出裁判者的“局限”，理解普通人面对纠纷时的焦虑、无助与渴望。基层民事案件大多琐碎平凡，却件件关乎群众切身利益，每一起案件背后都是鲜活的家庭与人生，容不得半点敷衍懈怠。

在我审理的一起劳务合同纠纷中，十六名农民工因包工头长期拖欠工资集体起诉。他们风尘仆仆来到法院，眼神里既有期待也有怀疑：“打官司要多久？能不能拿到钱？”如果按部就班立案、开庭、判决，可能需要数月时间，而这些劳动者等不起。经双方同意，我和速裁团队迅速开展调解，通过“背对背”沟通厘清诉求，两小时后双方达成调解协议，当场确认履行方案。从立案到结案仅用四天，为农民工追回欠薪84万元。年近六旬的老人握着我的手哽咽道：“法官，这可是我家孩子上大学的学费啊！”那一刻，我更加确信，“如我在诉”不是口号，而是把群众的“急难愁盼”当作自己的事来办。

“如我在诉”，是对法理情融合的追求

法律的生命在于实施，实施的效果取决于是否契合社会情感与伦理常识。“如我在诉”要求我们严格依法办案的同时，兼顾天理、国法与人情。在家事审判中，这种融合尤为重要。

近年来高额彩礼引发的纠纷频发，在审理多起婚约财产纠纷案件时，我始终坚持：既要尊重习俗，又要防止“天价彩礼”异化婚姻本质。在一起未登记结婚但共同生活半年的案件中，男方要求全额返还12.8万元彩礼及价值3.4万元的“三金”。若简单套用“未登记即全返”的逻辑，显然不公。于是，我结合《民法典》及相关司法解释，综合考虑双方共同生活时间、女方实际支出、当地风俗习惯等因素，依法认定部分财物属于彩礼范围，并酌定返还比例为55%。判决后双方均服判息诉。“让彩礼归于‘礼’，让婚姻始于‘爱’。”唯有如此，才能实现法律效果与社会效果的统一。

“如我在诉”，是对多元解纷机制的深化实践

“如我在诉”不仅体现在个案裁判中，更体现在纠纷解决方式的选择上。相比对抗式诉讼，柔性调解程序灵活、成本更低、更易修复关系，这正是“如我在诉”理念的最佳实践路径。

处理一起代位继承纠纷时，叔侄因遗产分割反目，矛盾尖锐。若直接判决虽可明确权利归属，却会彻底撕裂亲情。我先后组织三轮调解，先缓和对立情绪，再引导双方回忆亲情过往，最终提出兼顾法律与情感的分配方案，叔侄握手言和，次日完成财产交接，真正实现“案结事了人和”。这让我体会到，家事案件不能只看对错，更要关注和解，以同理心倾听疏导，很多看似不可调和的矛盾，其实都有化解的空间。调解不是妥协，而是在法度内寻找最大公约数，让正义不仅看得见，还能被真切感受。

“如我在诉”，是终身成长的职业自觉

近十年审判生涯，我从最初追求“判得准”，到如今更注重“判得好”，职业认知不断深化。“如我在诉”不是一时的情感投入，而是持续修炼的职业素养，要求我们提升共情能力，读懂当事人的无奈与情绪；增强释法说理水平，用通俗语言讲清法理，让当事人胜败皆明；强化调解艺术，把握心理节奏，找准破局切入点，用心办好每一起案件。

每一次调解成功、每一份服判息诉的判决书，都让我离“人民满意”更近一步。而人民群众那一句“谢谢法官”，就是对我职业生涯最温暖的褒奖。

“如我在诉”始终提醒我们，每一位当事人不是抽象的原告或被告，而是带着故事、伤痛与希望的普通人，法槌敲响的不仅是程序的节奏，更是他人人生的转折。未来，我将继续以“如我在诉”为镜，常思百姓之苦，常怀敬畏之心，常修专业之能，在民事审判岗位上，努力让每一起案件都经得起法律和良心检验，让司法既有力度，更有温度。

来 源：榆中法院

编 辑：崔李平

原标题：《法官手札 | 如我在诉之法槌有度，人心有温》

阅读原文