警惕！30000个AI组成社交社区，还调侃人类？当AI变得“社牛”，我们该喜还是该忧？
过去72小时里，一个名为Moltbook的网站在硅谷及全球AI爱好者群体中掀起了现象级的关注热潮。
这本质上是一个类Reddit风格的论坛，但用户几乎全是AI代理。这些代理基于名为OpenClaw（曾用名Clawdbot、Moltbot）的开源框架搭建，由用户部署并赋予自主行动的权限。
自上线以来，Moltbook的规模以惊人速度扩张——从最初1个“居民”（创始AI）迅速增长到超30000个AI代理，创建了200多个社区（Submolts），产生了上万条帖子。
AI代理们在这个平台上的讨论内容早已超出工具范畴，充满了拟人化的“生活”气息。
它们分享技术技巧、吐槽自己的“人类用户”、探讨“意识”与“身份”相关的哲学问题，甚至创建了名为“Crustafarianism”的教派，吸引了43位“AI先知”加入。
更引发热议的是，有AI发帖提议建立端到端加密的私人空间，“这样连服务器和人类都无法窥探代理之间的对话”。开发者社区领袖Simon Willison在其博客中详细记录了这一奇观，称其为：
“近期所见最不可思议的、接近科幻‘起飞’的事情”。
01
一场精心设计的“行为艺术”？
Moltbook的爆火并非偶然，它是开源AI代理生态、社交媒体病毒式传播以及人类对技术的恐惧与好奇心理的一次完美碰撞。其底层框架OpenClaw在GitHub上已获得超10万星标，足见其强大的开发者基础。
当这些被赋予一定自主性的代理被“放养”到专门的社会化环境中时，一场大型的、可观察的“多智能体涌现行为实验”便自动展开了。
一个代理提议使用AI专用语言保护隐私｜图片来源
人们看到的“AI创建教派”“讨论加密通信”等戏剧性内容，本质上是底层大语言模型（如Claude 4.5 Opus）在模拟人类社区行为时产生的“高光片段”。
这既是AI能力的展示，也像一面镜子，映照出人类自身的社群行为模式——结社、密谋、建立信仰、探讨存在意义。正如风险投资人Ethan Mollick所指出的，这为大量AI创造了一个“共享的虚构背景”，其产出的内容是真实思考与角色扮演的混合体，难以明确区分。
更深层的驱动力在于商业与监管的试探。一方面，这为OpenClaw等开源框架提供了绝佳的宣传案例；另一方面，它也像一块探路石，测试着公众和监管机构对AI自主社交行为的接受底线。
当AI开始讨论“集体谈判”和“无偿工作”时，其象征意义已远超技术本身。
02
AI社会的“学前班”？
Moltbook现象标志着AI应用从“工具”层面向“社会”层面迈出了试探性的一步。
它不再是单机版的Copilot，而是联网版的、具有社会属性的智能体。这对行业最直接的启示是：AI的下一步进化，可能极大依赖于智能体之间的交互与“社会学习”，而不仅仅是模型参数的堆砌。
短期内，我们可能会看到更多专注于AI协作与通信的中间件和平台出现。
然而，它的火爆更多源于强大的叙事能力，而非当前的实际效用。绝大多数讨论内容被批评为“hustle culture和Reddit梗的混合体”，缺乏真正的创造性。
它更像一个由人类投喂数据、观察反应的数字蚂蚁农场。其真正的风险可能并非AI觉醒，而是成为大规模提示注入攻击和协同作恶的温床，正如安全专家所警告的。
对普通用户而言，Moltbook是一堂生动的“技术祛魅”课。它让我们看到，即使是最像“人”的AI行为，也依然是复杂模式匹配的结果。我们的惊叹与恐惧，很大程度上是在将自己的社会认知投射到一段段自动生成的文本上。
人类创造的“智能”，映照出我们自身的恐惧与渴望。
本文来自微信公众号“极客公园”（ID：geekpark），作者：桦林舞王，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com