用哲学思维化解职场空虚感

01-17 06:15
当今不少职场困境,根源可追溯至哲学层面的意义缺失。

神译局是36氪旗下编译团队,聚焦科技、商业、职场、生活等领域,着重介绍国外的新技术、新观点、新风向。



编者按:当工作失去意义感,职业倦怠便可能悄然降临,而哲学探索或许能帮我们重新锚定人生目标。本文经编译而成,希望能为你带来启发。



迈克尔的一位朋友最近向他坦言:“我不是倦怠,只是觉得心里空落落的。”她按时上班、完成任务,开会时还能挤出微笑,但工作对她来说毫无分量,和人生目标更是扯不上关系。她的情况并非个例。盖洛普《2025全球职场现状报告》显示,全球仅有21%的员工能保持工作投入,每三个人里只有一个觉得工作有成就感。这绝非偶然,而是给领导者和企业文化敲响的警钟。


当空虚感蔓延职场,我们本能地想从病理角度解读:“这是职业倦怠吗?需要专业诊断吗?”某些情况下确实如此,临床症状得靠专业治疗。但如今很多困境本质上是哲学问题,核心围绕意义、价值观、身份认同和生命价值等议题。这些问题未必需要贴上医学标签,而是需要更深入的追问。


1. 为何需要全新视角看待职场空虚?

员工疏离的代价很高。盖洛普估算,低参与度每年让全球经济损失8.8万亿美元,占全球GDP近9%。管理者的参与度也在下滑,2024年下降了3个百分点,对团队产生连锁反应。人力成本有多惨重?团队士气低落,领导者疲惫不堪,组织把忙碌错当成进步。


认知科学家约翰·弗尔瓦克(John Vervaeke)将当下称为“意义危机”,即人类文化在赋予生活意义方面出现了缺失。这个框架让我们明白:多数人感受到的空虚并非病态,往往是一种信号。当存在临床风险时,治疗很有必要,但如果核心挑战是目标缺失而非病理问题,哲学或许是更合适的首选(或并行)路径。


2. 职场哲学咨询的实际应用

职场哲学不是茶水间里关于柏拉图的抽象辩论,而是当领导者陷入困境、矛盾或迷茫时,以结构化反思的形式出现。它不同于强调目标和绩效的传统教练模式,也不同于专注疗愈情感创伤的心理治疗,哲学咨询致力于创造清晰度,引导人们放慢脚步,审视驱动决策的理念、假设和价值观。


在实践中,这意味着营造对话空间,让领导者能探讨季度评估或战略规划会议中常被忽略的深层问题。它不涉及诊断或开处方,而是为你的思维方式举起一面镜子,然后温柔又坚定地追问:这些思维模式真的对你有帮助吗?有时,用相悖的哲学立场检验核心理念,既能促使你转变观点,也能帮助你更精准地构建思想体系。所以,哲学咨询不是提供“建议”,而是通过以下问题引导探索:


  • “你说的成功具体指什么?”(在追逐目标前先定义概念)


  • “哪些假设被你当成事实了?”(揭示潜藏的行动准则)


  • “你的价值观衍生出哪些义务?”(行动应基于意义而非情绪)


我曾辅导过一位副总裁,她觉得自己的职业发展“落后”了,她不是想跳槽,而是在质疑是否该改变现状。从外部看,她的职位堪称成功典范:主导跨职能的复杂项目,培养未来的领导者,制定长期战略。但当同辈们频频跃升至更耀眼的职位时,她内化了“职业生涯必须呈直线上升”的迷思。


我们一起探讨了经济学家大卫·盖伦森(David Galenson)提出的概念型创新者与实验型创新者的区分:有些领导者凭借大胆颠覆的愿景早早达到巅峰,另一些人则通过经验积累、反复打磨和深度钻研逐步精进。当她用这个视角审视自己的轨迹时,意识到当前职位恰恰提供了实验型创新者所需的三大要素:广阔的实践空间、充分的自主权以及反复锤炼技能的机会。她的进步并非停滞,而是在积淀。


当她把职业轨迹理解为累积而非延迟时,压力就消散了。她需要的不是新工作,而是新的叙事框架。这种认知重构让她重拾能量与信心。


另一位我合作过的创始人深陷“表演性生产力”的陷阱,把价值等同于持续产出。在审视自身深层使命后,他从追逐虚荣指标转向了价值导向的决策。招聘变得更有目标性,产品决策更具魄力,领导力也更具可持续性。


3. 领导者与组织的实践方法

职场哲学的目标不是把高管变成纸上谈兵的哲学家,而是赋予他们穿透表象、厘清假设、让决策立足于意义而非惯性的工具。哲学家们早就知道自己常因沉溺思索而迷失方向,就像柏拉图在《泰阿泰德》中描述的,泰勒斯曾因仰望星空而跌入沟渠。


领导者无需在已满负荷的工作中增添抽象框架。哲学咨询让哲学回归现实,将其与日常问题相联结,提供清晰的实践方法,既创造反思与洞察的空间,又不影响工作效率。当领导者把这种视角带入职场,不仅能增强自身的清晰度,还能让有目的的探究成为组织文化的常态。


以下是将哲学融入领导工具箱与组织体系的具体方法:


  • 质疑假设。和伙伴一起列出当前困境,针对每个困境追问:我的结论成立的前提是什么?事实还有哪些可能的解读?


  • 探寻意义。每月用一次引导式对话替代例行会议,探讨第一性原理问题(比如:我们追求的优化目标是什么?),并公布决策背后的逻辑推演过程,而非仅公布结果。


  • 开展研讨。协助领导者梳理价值观、责任与行为准则。如果价值观无法促成更优决策,那它们只是口号而非真正的价值观。


  • 慎用AI。员工越来越倾向于向聊天机器人倾诉。健康专家警示,生成式AI缺乏安全防护与细腻度,不适合用于心理健康领域。企业应制定政策,引导员工在必要时寻求真人协助。


哲学为领导者和团队提供了一套严谨的思考框架,帮助他们聚焦核心价值,从而实现清晰行动,而非仅止于应对。那位感到“空虚”的同事或许不需要医学诊断,她可能只需通过更有效的问题重新梳理思维。而这些问题,正是我们应对现代工作复杂性的最实用工具。


译者:Teresa


本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com