利剑惩赖显威力 司法权威不容侵——会东法院公开审理并宣判一起拒执罪案件
01
基本案情
余某与黄某因买卖合同产生纠纷，诉至会东法院。法院经审理后依法作出判决，要求黄某向余某支付片石款80余万元。判决生效后，黄某未在规定期限内履行义务，余某随即向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，法院依法向黄某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行判决义务。然而，黄某一边声称自己没有履行能力，另一边却通过隐藏、转移财产的手段，利用他人银行账户进行资金收支，蓄意逃避相关义务的履行。
02
法治亮剑
法院认为黄某恶意逃避执行的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，于是将犯罪线索依法移送公安机关立案侦查。公安机关侦查终结后，移送公诉机关审查起诉，公诉机关在本月向法院提起公诉。
法院审理认为，黄某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行却拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。综合考虑黄某案发后积极履行了部分义务等情节，最终判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
03
典例意义
本案是一起被执行人有能力履行却恶意转移财产、抗拒执行的典型案例，具有重要的示范意义：
1. 明确认定“有能力执行而拒不执行”：在本案中，法院通过详细调查，证实黄某具备履行判决的财产条件，其转移资产的行为直接表明了他“有能力执行”却故意不履行的主观意图，为拒执罪的认定提供了关键的事实支撑。
2. 严厉惩处逃避执行行为：黄某采用隐匿个人财产、使用他人账户等方式逃避执行，手段较为隐蔽。司法机关通过深入调查、固定证据，成功揭穿了他“无财产”的谎言，体现了对各类规避执行行为“零容忍”的态度以及“魔高一尺，道高一丈”的执行能力。
3. 增强刑事打击的威慑作用：此案的判决向社会发出了清晰的信号：人民法院的生效裁判具有国家强制力，必须得到尊重和执行。任何试图通过耍小聪明、玩手段逃避执行的行为，不仅无法达到目的，还可能面临严厉的刑事处罚。这对那些抱有侥幸心理的失信被执行人形成了强大的震慑。
4. 稳固诚信根基，改善营商环境：诚实信用是市场经济的基石。依法严厉惩治拒执犯罪，有利于保护守法经营主体的合法权益，维护公平透明的交易秩序，对于营造“守信光荣、失信可耻”的社会风尚，优化法治化营商环境具有积极的促进作用。
04
法官提醒
生效法律文书必须履行，司法权威不容侵犯。会东法院采取的查封、扣押、冻结、纳入失信名单、限制消费等强制执行措施，以及拒不执行判决、裁定罪的刑事处罚，共同构成了惩戒失信、保障执行的严密体系。被执行人切勿心存侥幸，试图以任何方式逃避义务。主动、及时履行法律文书确定的义务，才是唯一正确的选择。对于任何恶意抗拒执行、挑战法律底线的行为，人民法院必将依法坚决予以打击，绝不纵容。
接下来，会东法院将继续以“零容忍”的态度打击拒执犯罪。一是全力确保公平正义的“最后一公里”畅通无阻，维护社会诚信和法治尊严；二是持续保持执行高压态势，充分运用各类强制措施，畅通拒执罪案件的移送、侦查、起诉、审判流程，切实保障人民群众的合法权益，坚决维护法律尊严和司法权威，为构建诚实守信的社会环境提供更坚实的司法保障。
图/文：吴玉评
初 审：宋健琼
二 审：赵 宇
终 审：殷家烈
原标题：《利剑出鞘 重拳惩赖——会东法院公开宣判一起拒不执行判决、裁定罪案件》
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com