快快评｜别再让“全网最忙五人组”继续“忙碌”了

1天前

从项目评审到行政处罚，从公益资助到比赛活动，来自《10000中国普通人名大全》的五个名字，因频繁出现在多地公告文件里，被网友戏称为“全网最忙五人组”。其中“张吉惟”因好听易记，格外受网友关注。

“全网最忙五人组”的走红，实则是个令人心酸的笑话。

近日，杭师大公益项目受助名单照搬数十个百度人名，该项目曾获福彩45万元资助。12月6日上午，杭师大回应将详细核查情况并依规处置。12月7日，媒体发现《语言文字教学与研究》期刊编委会名单中，有英文名与“全网最忙五人组”姓名拼音相近；某医学期刊编委会名单里多个名字与百度文库《10000中国普通人名大全》前五名相同或相近；湖北竹溪县住建局政府采购评审名单也照搬了该人名大全；黑龙江某书法报书画大展获奖名单同样多处照搬此大全……

“全网最忙五人组”的火爆，并非名字自带光环或组合有特殊效应——这些名字本就普通常见，只是被始作俑者随意组合后，又被后来者反复套用。

这绝非“五人组”的光荣，而是部分单位和机构的耻辱。

按规定，无论因何事、以何种形式公开名单，本质都是信息公开，旨在保障公众知情权、接受社会监督。公布真实无误的名单、呈现事务原貌，是最基本的要求。可涉事项目连名字都造假，怎能让人相信活动推进过程精准、未被修饰遮掩？

让“全网最忙五人组”免费“打工”、充当公共视野里的“稻草人”，根本目的是欺上瞒下、“以小博大”。这种行为愚弄公众、扭曲真相、助长不实之风，还损害了政府部门和相关单位的形象。

值得深思的是，若评审名单里的“五人组”查无此人，评审意见从何而来？若让他们假冒获奖者、受助者，真正的获奖者和受助者又在何处？这背后或许藏着更需深究的“猫腻”。

这类把公示当形式、程序当走过场、伪命题当事实的现象，既暴露了部分人员的敷衍，也反映出监督监管的缺位。

要让每份名单都可信合规，而非沦为笑柄，既要严肃惩治弄虚作假行为，更要举一反三梳理问题、反思机制漏洞、强化源头治理，维护制度公信力。

“全网最忙五人组”该歇歇了，我们更要警惕下一个“最忙五人组”的出现。

现代快报/现代+首席评论员戴之深