负优化提醒：为何不建议给苹果iPhone 17系列贴普通保护膜

IT之家12月4日消息，科技媒体9to5Mac于12月3日发布文章称，苹果iPhone 17系列全系搭载的首发技术“超瓷晶面板2代”（Ceramic Shield 2），官方宣称拥有3倍耐刮性能与出色的抗反射能力，但用户若按习惯给手机贴膜，可能会产生相反效果。

苹果官方表示，“超瓷晶面板2代”不仅将耐刮擦性能提升至原来的3倍，还加入了全新的抗反射涂层，能大幅减少屏幕眩光。从设计理念来看，这一升级本是为了让用户可以更放心地不使用保护措施，直接“裸机”使用手机。不过，对于习惯给新手机贴膜的用户而言，这一升级却带来了意外的问题。

“超瓷晶面板2代”

Astropad在12月3日发布的一项光学研究得出了一个与直觉相悖的结论：给iPhone 17贴上普通屏幕保护膜，会直接使手机的抗反射功能失效。

测试数据显示，iPhone 16 Pro的屏幕反射率为3.8%，而iPhone 17 Pro凭借新涂层，裸机反射率降至2.0%，抗反射效果接近翻倍。

但一旦贴上普通贴膜，iPhone 17的反射率会立刻回升至4.6%。这意味着用户花钱贴膜后，屏幕的通透度和抗眩光能力反而不如旧款手机。IT之家附上相关数据如下：

设备反射率

镜子（基线）90.5%；iPhone 16 Pro 3.8%；iPhone 17 2.1%；iPhone 17 Pro/Pro Max/Air 2.0%；iPhone 17+Fresh Coat（Astropad的贴膜）1.0%；iPhone 17+常规贴膜4.6%

为何会出现这种“负优化”情况？Astropad的分析师Giovanni Donelli指出，核心原因在于光学原理的变化。iPhone 17的抗反射（AR）涂层直接应用在玻璃表面，设计初衷是针对“玻璃-空气”界面进行光学优化，必须与空气直接接触才能发挥作用。

当用户给手机贴膜后，贴膜背后的光学胶水会覆盖涂层，填补涂层与空气之间的微小间隙。这种物理接触实际上“破坏”了涂层的光学结构，导致抗反射特性完全失效。

研究还提到，由于普通贴膜本身没有抗反射处理，再加上胶水的影响，最终会使屏幕反射率大幅上升。

对于已经购买iPhone 17的用户，目前有两种解决办法：一是相信“超瓷晶2代”的耐用性，完全不贴膜；二是选择市面上带有内置AR抗反射涂层的高端贴膜。简单来说，普通的廉价钢化膜已不再适合iPhone 17。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com