“明伤不鉴定”：加速解纷，减轻群众负担

近日，邳州法院运用“明伤不鉴定”的裁判思路，高效调解了一起提供劳务者受害责任纠纷案件。承办法官鉴于该案件事实清晰、伤情明确的特点，促使双方在伤残等级认定上达成一致，有效缩短了诉讼周期，降低了诉讼成本，最终促成当事人达成调解协议，及时维护了当事人的合法权益。

基本案情

王某受雇于李某夫妇经营的家庭板材加工厂。2024年11月，王某在工作时不慎受伤，随后入院治疗。双方就赔偿事宜协商无果后，王某将李某夫妇诉至法院，要求其赔偿伤残金、精神抚慰金等各项损失。

承办法官深入分析案情、仔细审阅全部医疗记录后，认为王某的伤情特征符合“明伤”范畴，即损伤明确、诊断清晰，决定在本案中采用“明伤不鉴定”的裁判思路。

在案件推进过程中，被告李某夫妇认可王某的受伤事实，但对赔偿金额有异议，并申请进行司法伤残鉴定。

李某表示：“法官，不是我们不认，但不做鉴定，这赔偿数额怎么定？总得有个白纸黑字的依据吧？”其妻子也补充道：“万一将来再有争议，我们找谁说理去？”二人坚持进行司法鉴定。

面对这种情况，承办法官与李某夫妇进行了多轮沟通，耐心释法说理。法官结合王某的CT片与病历，对照《人体损伤致残程度分级》，指出王某的伤情与相应的伤残等级认定标准相符，具备直接认定的条件。

法官还为双方算了一笔账：“如果启动鉴定，不仅要支付鉴定费，案件审理周期也会延长。现在王某的肋骨骨折情况清晰，对应伤残标准明确，完全可以节省下这笔费用和时间。”

同时，法官引导双方换位思考，体谅王某伤情以及家庭困难的现实处境，并就赔偿计算标准等细节耐心答疑。最终，李某夫妇打消顾虑，称：“法官说得清楚，我们听得明白，再做鉴定花钱费时，确实没有必要。”于是主动撤回了鉴定申请。

随后，在法官的主持下，双方进入调解程序。调解中，法官充分听取双方诉求，围绕赔偿项目与金额组织双方协商，并提出多套可行方案供双方参考。最终，双方达成一致意见：由李某夫妇赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计15万余元。案件得以圆满解决。

法官说法：

“明伤不鉴定”工作机制，是徐州法院积极践行“如我在诉”司法理念，不断增强人民群众司法获得感的创新举措。具体是指在侵权事实、伤情部位、病历材料、判定标准“四明确”的前提下，法院可结合病案材料并对照相关标准，直接认定受害人是否构成伤残、伤残等级以及误工期、护理期、营养期等“三期”期限，司法鉴定不再是必经程序。该机制的成功运用，有效缩短了案件审理周期，让当事人及时获得赔偿、减轻诉累，实现案结事了人和。

原标题：《“明伤不鉴定”：提速解纷 减负惠民》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com