拆迁未散兄妹情，司法调解化纷争

通常来说，拆迁本应是家庭的喜事，可对于梁家兄妹而言，却成了反目的导火索。

梁三妹气愤地说：“这份征收补偿协议我从来没见过，按比例我和儿子应该分到四分之一，这里的差额你们要补偿我！”

大哥回应：“三妹，当初怎么分房子都是老爸说了算，开家庭会议的时候你也没有反对啊。”

侄子也说道：“嬢嬢，我们看你离婚后生活不容易，才同意你和堂哥把户口迁回来，还分你一套房子……”

故事要从2012年说起，老梁家位于普陀区真北路的自建房被政府征收。老梁作为户主和政府签订了《征收补偿协议》。该户符合补偿条件的共9人，包括老梁、他的三个子女及其伴侣和孩子，一共获得了补偿款310余万元、安置房6套。其中，梁三妹和儿子分得一套安置房和补偿款16万余元。

2021年，老梁去世，生前未立遗嘱。老梁名下还有一套房子，老梁占2%，两个孙女各占49%。就这套房子的继承问题，梁家兄妹三人有了不同的意见。这时梁三妹才发现，当年老梁家获得的补偿款和安置房并非按照人均比例分配。

梁三妹生气地指责：“大哥、二哥，这份协议你们足足藏了11年，要不是老爸过世，还不知道要瞒我多久！这个分配方案我是绝对不会同意的！”

大哥二哥则反驳：“三妹，补偿款和房子都是给老爸的，由他来分配，你有意见的话，2013年就该提出来！”

原本和睦的一家人，因为十余年前的房屋动迁分割与父亲的遗产继承问题，产生了巨大的分歧，姑侄、堂兄妹间的感情也出现了裂痕。

争执不下，梁三妹向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求对征收补偿的利益进行分割。

主审法官盛利收到案件后，敏锐地意识到，若处理不好，后续会引发更多的遗产继承纠纷，甚至可能衍生出保管合同纠纷等连环诉讼。她深知“必须要在这个案子里，找到三代人结怨的矛盾根源，彻底化解”。

然而十几年过去，当年的口头约定已模糊不清，当事人在法庭上各执一词，互相埋怨。

虽然一纸判决能快速结案，但手足之情也会被彻底撕裂。盛利一遍遍翻阅案卷，寻找调解的突破口。她回想起庭审中三兄妹讲述的老宅生活回忆，意识到关键或许藏在他们对“家”的共同记忆里。

梁家兄妹三人都在祖宅里出生、长大、成家，院子里的童年嬉戏、父母的辛勤背影、一家人的欢声笑语，这些都是大家庭最珍贵的财富。

于是，盛利以昔日的兄妹情为突破口，引导当事人回忆老宅生活。她问：“父母当年工资不高，是怎么攒钱翻修房子的？”“大哥、二哥，你们的孩子出生后，是小妹帮着带的吗？”“三妹，你离婚后把户口迁回老宅，大家都很照应你们母子俩吧。”

起初气氛凝重，但当温暖的细节被唤醒，三兄妹眼中闪烁出亲情的微光。

盛利耐心地剖析：“想想父亲当年签下那份协议时，他最大的心愿是什么？是希望看到你们今天为了房产争得面红耳赤，还是盼着你们兄妹和睦，携手把这份家业好好地传承下去？”同时，结合各方对老宅翻建的实际贡献、多年来对父母的赡养情况以及现行法律规定，盛利提出了一套平衡法、理、情的调解方案。

最终，在亲情的推动下，三兄妹从对立走向弥合。三妹放弃了对父亲2%房产份额的继承，大哥和二哥家支付给三妹母子32万元作为补偿。

签署调解协议时，三妹红了眼眶，那是积怨的释然、和解的欣慰与亲情的回归。

这场横跨十余年的征收补偿分割纠纷圆满解决。几天后，盛利收到一面锦旗，上面“秉公执法暖民心 倾心调解化纠纷”14个烫金大字格外醒目。在盛利看来，这不仅是对自己工作的肯定，更是一个家庭找回亲情纽带的见证。

在家庭纠纷中，法官的职责不仅是裁断曲直，更在于传递司法温度，修复破损关系，唤醒被怨怼模糊的亲情。

原标题：《拆迁，拆不散兄妹情》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com