五年诉讼轮回困局，法官调解按下“暂停键”

五年诉讼轮回困局，法官调解按下“暂停键”

一场车祸引发两个家庭十二年诉讼拉锯战

2013年，一场意外交通事故让贺某和马某两个家庭陷入漫长诉讼。

2013年1月31日，被告马某义无证驾驶登记在其子马某兵名下的车辆，因未保持安全车距，与前方贺某经驾驶的三轮农用车相撞，致使乘车人原告贺某田受伤，马某义弃车逃逸。经交警认定，马某义负主要责任，贺某经负次要责任。贺某田被送医抢救，诊断为腰椎附件多发骨折、双下肢截瘫等，伤情鉴定为二级伤残，需长期护理。

深州法院审理后判决，保险公司在交强险限额内赔偿相关损失；马某义、马某兵父子赔偿医疗费、误工费、护理费等17万余元。判决书特别指出，出院后护理费预先支付五年，五年后可再起诉。

判决后，因马某父子仅支付7000元赔偿款，2013年12月贺某田申请强制执行。在法官督促下，马某父子凑齐赔偿款。

马某父子以为案件了结，没想到2020年又收到传票。贺某田起诉要求给付2018年以来五年的护理费14万元，法院作出判决。但马某父子是农村家庭，且马某义撞车后患病卧床，无履行能力，法院裁定终结本次执行程序。考虑贺某田生活困难，法院申请司法救助金70000元给他。

2024年，法院再次判决马某父子赔偿贺某田护理费14万余元。执行中，因马某父子无财产可供执行，又裁定终结本次执行程序。

执行法官破解诉讼现实困境

这场诉讼拉锯战持续了十二年。除第一次案款在法官督促下履行，后来案件因被执行人无财产可供执行，均作终本处理。贺某田需持续治疗，马某父子因诉讼躲躲藏藏，双方矛盾在一次次对簿公堂中加剧。

2025年，案件转到孟春权法官手中。孟法官与双方多次交谈，了解到申请人担心赔偿问题久拖不决，被执行人忧虑赔偿款还不完。孟法官决定转变思路，通过电话和面谈，准备一次性解决纠纷，终结这场“马拉松式”诉讼。

经过四个多月调解，孟法官提出方案：马某通过亲友筹借15万元一次性赔付，贺某放弃未来全部诉讼权利。虽与申请赔偿款有差距，但贺某理解这15万元来之不易。为确保案款履行，孟法官指导马某将款打至法院账户，签字当日划转。签字时，被执行人马某激动地说，背了十二年的债，终于能挺直腰杆了。

从个案到类案的司法实践启示

据办案经验，在涉长期医疗费用的机动车交通事故责任纠纷中，超三分之二当事人愿意接受这种调解方案解决纠纷。对于持续性损害赔偿，司法不能仅终结程序，应追求矛盾实质化解。“一揽子调解”保障了受害人权益，为被执行人提供“法律出口”，减轻当事人诉累，节约司法资源，体现司法温度，是源头治理的生动实践。

原标题：《诉讼轮回五年劫 法官按下暂停键》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com