医院应走小而精发展之路，而非大而强
一、做大做强模式的困境与弊端
过去几十年，很多医院热衷于‘做大做强’，具体表现为不断扩建院区、增加床位、购置顶尖设备以及争抢病源。然而，这种发展模式带来了诸多问题。
1.规模不经济：医院机构变得臃肿，管理成本大幅上升，内部沟通效率低下，出现了‘大医院病’。
2.医疗资源虹吸效应：顶级大三甲医院吸引了绝大部分的优质医生、设备和病人，导致基层医疗空心化，进一步加剧了‘看病难’问题。
3.就医体验差：对于患有常见病、多发病的患者来说，去大医院看病意味着要经历漫长的等待、繁琐的流程以及冷漠的流水线式服务。医生工作繁忙，与每个患者的沟通时间被压缩到极致。而且大医院的医生除了临床工作，还有大量的科教任务，导诊和诊后管理服务也很差。
4.定位模糊：大医院什么病都看，但无法在所有领域都做到极致。资源分散反而可能使它们在某些特色专科上失去优势。
5.运营成本高昂：维护庞大的硬件设施和人员队伍需要巨额资金，一旦营收下降、利润减少，医院就不得不降薪裁员。
二、做小做精的核心优势与内涵
‘做小做精’并非意味着医院在能力和水平上退缩，而是指在战略定位、服务模式和运营管理上更加聚焦、更加专业化。
1.极致的专科化与特色化
a.专注特定领域：例如只专注于眼科、骨科、心血管病，甚至更细分的糖尿病、甲状腺、疝气等领域。集中所有资源在一个或几个领域，能够做到‘人无我有，人有我优’。
b.打造技术高地：通过深入钻研，在特定技术上达到区域乃至全国顶尖水平，形成强大的品牌声誉。患者会因为其专精而远道慕名前来，从而降低对本地医保的依赖。
2.卓越的患者体验与服务
a.人性化关怀：规模小的医院更易于实现精细化管理。可以从环境设计、就诊流程、医患沟通等每一个细节入手，提供温暖、尊贵、私密的诊疗体验，类似于医疗界的‘精品酒店’模式。
b.全程健康管理：从单纯的‘治病’转向‘治未病’和‘长期健康管理’。医生有足够的时间为患者提供个性化的健康指导、随访和康复计划，建立深厚的信任关系。
3.高效的运营与管理
a.决策链条短：组织结构扁平，能够快速响应市场变化和患者需求，引进新技术、新方法的效率更高。
b.成本控制精准：避免在无关领域投入巨资，将所有资源都用在刀刃上，实现更高的投入产出比。
4.紧密的医联体协作
a.‘做小做精’的医院不必孤立存在。它可以作为区域医疗网络中的一个关键节点，与大型综合医院和基层社区卫生服务中心形成互补。
b.双向转诊：大病、疑难杂症患者转向综合医院，术后康复、慢性病管理、常见病患者则转回‘精品医院’或社区。这样就形成了高效、有序的分级诊疗体系。
5.强大的医生品牌
a.在这样的环境中，医生更能专注于自己热爱的领域，获得职业成就感和尊重，有利于留住顶尖人才。名医本身就是医院最核心的竞争力。
‘做小做精’的实践范例
A.美国的梅奥诊所（虽大犹精）：虽然梅奥诊所规模巨大，但其核心精髓是‘精’。它以‘患者需求至上’的协作医疗模式和多学科专家团队著称，提供的是一种极度精细和个性化的服务，本质上是一种‘大而精’的典范，其理念可供借鉴。
B.日本的私人诊所和专科医院：很多是由资深专家开设的小型诊所或医院，设备先进，环境优雅，服务周到，在特定领域享有极高声誉，是‘做小做精’的典型。
C.国内的‘医生集团’和高端私立诊所：如张强医生集团、卓正医疗、极橙齿科等。它们通过提供标准化、高品质的医疗服务，在市场中赢得了良好口碑。
许伟明认为，未来的医疗生态不应是千篇一律地追求规模，而应形成一个‘大型综合医院为支柱，众多精品专科医院为基础’的多元化、网络化、功能互补的生态系统。
对于大多数医院，尤其是面临激烈竞争的二三级医院和私立医疗机构来说，‘做小做精’是一条更具生命力、更符合未来患者需求的差异化发展道路。它回归了医疗的本质——以患者为中心，通过极致的专业化和人性化的服务，创造不可替代的价值。这不仅是经营策略的转变，更是一场关于医疗价值观的深刻变革。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com