开展面向生活的学术研究

原创 本报评论员 中国社会科学网 北京

学术研究应源于生活、超越生活并服务于生活。新时代广泛且深刻的社会变革，为理论创造和学术繁荣提供了强大动力与广阔空间。然而，当下不少学术研究脱离生活与实践，部分研究逃避现实、闭门造车，还有的坐而论道、纸上谈兵。再加上科研评价体系压力增大，一些学者为快速产出成果，用生僻晦涩术语包装研究，盲目追随“前沿理论”，导致理论与实践差距越来越大、隔阂加深。

专业“话术”泛滥。与朴素经验相比，晦涩表达看似能体现理论深度和话术精妙，好像不用专业“黑话”，文章就没了理论厚度，研究也没了学术价值。但术语堆砌、概念迷宫背后，是思想的贫乏。这种研究忽视了学术源于生活与经验、回应现实关切的本真使命。若研究成果只在封闭话语体系中打转，无法被人民感知，再高深的理论也只是自说自话。

各种“思潮”充斥。当今学术研究中，学说和思潮不断涌现。这些学说与思潮经专业学术话语包装，常以抽象理论框架掩盖现实复杂性。学者若被某种思潮左右，固守理论偏见、先入为主确定价值立场，就易陷入话语牢笼，失去对生活经验的敏锐感知。只有清醒认识到理论解释力的有限性，才能避免把丰富实践简化为理论注脚，保持学术研究的开放性与批判力。

实践的“鲜活”被掩盖。学者在追求抽象概念时，要明白实践的“鲜活”难以言尽，情感表达也会有词不达意的时候，个体具身经验无法完全“抽象化”。将实践升华为理论，是为了梳理生活道理，而非追求晦涩概念和模糊命题。有价值的学术不应以“抽象”替代“鲜活”，而应关注生活，从实践中来、到实践中去，在理论与实践间架起桥梁，让知识启迪思考、回应现实。

理论固然重要，但只有人民能听懂的理论，才能真正深入人心。学术源于人民，就应用于人民。不仅要给人民讲道理，更要讲人民的道理，把论文写到人民心里。真正心系人民的学者，要有把专业学术语言转化为现实表达的能力，用通俗叙述和接地气的表达把道理讲清楚，让理论“飞入寻常百姓家”。这就要求学者成为理论的“翻译家”，将学术话语转化为贴近现实、可感可知的大众话语。

学术不是脱离现实的话语构建。有生命力的学问，既要站在历史和时代高度，又要立足实践、扎根基层、深入群众，把论文写在祖国大地上。学者不能只满足于理论推演和逻辑自洽，更要有情怀，主动走进乡村田野、城市街头，贴近日常生活，倾听人民未被表达的困惑，关注他们的悲欢。做面向生活的学问，要俯身倾听、虚心请教，才能了解民情、凝聚民智，解决民题、顺应民心。这就要求学者成为学问的“实践家”，坚守初心，深入实地，让学术研究扎根中国大地、回应现实关切。

这是一个需要理论且能产生理论的时代。理论的价值在于从复杂现实中提炼普遍规律，将日常生活升华为可传播的知识体系，助我们更好地认识和改造世界。要实现这一目标，学术研究需深入实践，从经验中提炼概念，构建逻辑严谨、解释力强的理论体系。但这一过程不是简化现实，而是先深入描绘和阐释生活。这就要求学者成为生活的“理论家”，善于从日常生活和社会现象中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点、构建新理论，为构建中国哲学社会科学自主知识体系贡献力量。

作者：中国社会科学报评论员

原标题：《做面向生活的学问》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com