学术作为社会力量：近世社会与区域学术研讨盛会

2025年8月2 - 3日，“近世社会与区域学术——第四届学术社会史研讨会”在成都召开。此次会议由中国社会科学院近代史研究所学术史研究群与四川师范大学历史文化与旅游学院共同举办，国内近30家高校和科研院所的40余位专家学者参与了此次盛会。

与会学者合影

学术社会史研讨会是由中国社会科学院近代史研究所学术史研究群发起的年度学术会议，前三届均在北京举办，湖北大学历史文化学院、北京师范大学历史学院等单位曾参与联合主办。本届的联合主办方四川师范大学历史文化与旅游学院在近代边疆学术史研究方面成绩斐然，期望在学术社会史视角下进一步拓展和深化研究。

四川师范大学副校长陈佑松在开幕式致辞中强调，学术并非孤立于真空的抽象理论，而是深深扎根于具体历史情境和特定地理空间的实践。深入了解区域学术是把握国家整体历史脉络的关键，不同地域学术传统的形成、互动与流变，为解读中华文明多元一体格局提供了鲜活视角。从学术社会史角度探讨近世社会变迁与区域学术的互动关系，对深化中国自主知识体系构建具有重要借鉴意义。

四川师范大学副校长陈佑松致辞

主题报告环节，学者们从宏观与微观层面探讨了学术作为社会力量的运行逻辑，揭示了学术思想与政治权力、社会变迁及文化建构的关系。中国社会科学院近代史研究所研究员罗检秋从学术史与社会史关系出发，指出晚清顾炎武、王夫之、黄宗羲从祀孔庙，是清朝危机时维护政治、文化权力的文治策略，张之洞促成此事体现了清代学术系统与政治、文化权力的博弈。四川师范大学历史文化与旅游学院教授汪洪亮聚焦抗战时期大后方边疆学术运动，指出其增进国人对边疆认识，促进社会建设与民族交融，开启中国边疆学自主知识体系早期探索。安徽大学徽学研究中心研究员徐道彬考证清代大儒江永研究“三礼”背后的学术内涵，为理解“皖派”领袖形象建构提供新视角。天津师范大学历史文化学院教授阎书钦指出，20世纪30年代苏联现实主义文学因契合中国需求，深受中国舆论界推崇。

主题报告

主题报告

分组报告环节，学者们探讨了学术社会史研究的理论与实践路径。四川师范大学历史文化与旅游学院教授刘开军提出学术社会史视角可为中国史学史研究提供新思路，摆脱传统模式，在学术与社会互动中研究学术。湖北大学历史文化学院教授雷平梳理梁启超“中国史”构想与写作实践，认为其重视“中国史”写作是为激励国民民族自信心。中国社会科学院近代史研究所副研究员吕文浩考察《杂话乡土社会》专栏到《乡土中国》的演变，指出《乡土中国》经过整理，学理化提升但淡化现实关怀。

分组报告

安徽省社会科学院历史研究所研究员张秀玉从近代桐城派士人日记观察学术圈人际关系与纠纷，展现“学术江湖”，认为学术史冲突与江湖利益相关。中国人民大学书报资料中心编审刘江考察徐旭生与傅斯年治学理念与交流，反映学术现代转型中学人聘请因素及多重复杂关系。湖北大学历史文化学院副教授蔡智力聚焦西方地震知识在明清社会传播，指出其与本土知识互动中的文化调适与权力博弈。

分组报告

研讨会深化了从社会脉络考察学术人物思想的研究，学者们深入探讨了章学诚、刘师培、聂崇岐等学术人物的思想与著述。同时，对钱穆《中国文化史导论》等学术文本的解读，以及围绕“考古美术”观念等学术观念变迁的探究，也是研讨会的重要内容。

学术社会史研究领域不断拓展，此次研讨会相关学者将其应用于近代社会学史、自然科学史等研究，显示出该理论的包容性与开放性。此外，学者们还剖析了辛丑坤宁宫祭祀等议题，展现社会脉络中礼仪、学术与区域的变革。

圆桌讨论环节，学者们交流了学术社会史在国内的研究历程与未来展望。罗检秋研究员认为学术社会史有初步成果，但理论和议题可深化，如引入西方分析方法。汪洪亮教授指出学术史研究应关注思想与社会互动。李俊领副研究员认为学术社会史为社会史发展困境提供解决方式，为年轻学人提供平台。雷平教授提出推进研究要拓展议题，梳理学术社会化历程。吕文浩副研究员指出民国学术史等研究是待开拓领域。张晨怡教授认为学术社会史研究是理解学术生命力与时代脉络的关键。罗检秋研究员总结发言，希望大家持续支持学术社会史研究。

圆桌讨论

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com