宗馥莉的娃哈哈遗产保卫战

出品/斑马消费

撰文/陈晓京

宗庆后百亿遗产案的司法交锋正式开启。

上周五，香港高等法院裁定，宗馥莉不得动用建浩创投在香港汇丰银行账户内的任何资产，还需披露该账户最新余额及完整账目等。这笔资产何时“解封”，要看内地诉讼结果，遗产争夺战的主战场也由此转向杭州。

此前，宗馥莉同父异母的三个弟妹已在杭州中院起诉她，除了上述资产归属权，还涉及宗馥莉所持娃哈哈集团29.40%股权的分割确权，一场诉讼拉锯战不可避免。

对宗馥莉而言，杭州的诉讼至关重要，不仅关乎财产，更关系到她对娃哈哈的控制权。43岁的宗馥莉，站在了人生的分水岭。

交锋首战

香港高等法院此次裁定的核心是提前“冻结”近18亿美元资金，而非裁定其归属。虽然这未影响资金的正常投资、理财，但最终归属仍悬而未决。

这笔资金由离岸公司建浩创投在香港汇丰银行设立，宗庆后生前是唯一董事及股东，去年2月宗馥莉成为继任者。公开文件显示，今年5月31日，该账户资金总额为17.99亿美元，包括部分现金、固收产品和债券产品。

这是宗庆后设立信托的主体，他原计划让资金通过汇丰账户进行固定收益投资，只分配利息收益，任何人不得动用本金。对此，宗馥莉和三姐弟各执一词。

三姐弟称这笔资金是宗庆后为他们设立的家族信托财产，并提供了宗庆后手写文件、委托协议以及宗庆后去世后双方签署的协议作为证据。宗馥莉则认为该账户资金是娃哈哈海外拓展储备资金，并非家族信托，且去年5月已转出约110万美元用于越南工厂设备尾款支付。

双方的理由和证据暂时都未被法院采信，法院采取强制手段“冻结”了账户所有资金。在法院看来，资金归属权尚不明确，有待杭州中院对宗庆后相关遗产的最终裁定。至此，豪门遗产争夺的战火燃向了娃哈哈总部所在地杭州。

杭州终战

香港高等法院裁定的消息公布后，“宗馥莉首战输了”登上热搜。实际上，这只是遗产争夺的“引子”，宗氏三姐弟此前在杭州中院提起的诉讼才是终局之战。

只有杭州中院裁定近18亿美元的归属权后，这笔资金才有明确的分配或交割程序。所以，这并不意味着宗馥莉“输了”，只是她不能随意划走账户资金。

对宗馥莉更不利的是，三姐弟作为宗庆后子女，对其持有的娃哈哈集团29.40%股权有继承权利。若相关确权诉讼请求得到支持，宗馥莉的股权将被重新分割，娃哈哈集团股权结构变动，她对公司的治理和影响力可能被削弱。

工商变更资料显示，去年8月29日，该笔股权已登记在宗馥莉名下。据报道，去年2月，病中的宗庆后就离岸资产和内地资产签署两份遗嘱，宗馥莉、施幼珍及其母王树珍是内地资产受益人，三姐弟或其母杜建英未被列入。

为平衡家族成员利益，宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托，每个7亿美元，共21亿美元，三姐弟及其子女是受益人。宗庆后离世后，宗馥莉与三姐弟确认了遗嘱有效性并认可相关安排。

然而，去年8月，宗馥莉委托新的信托公司设立信托时，双方产生争议。去年12月，宗氏三姐弟分别向香港高等法院、杭州中院提起诉讼，遗产争夺战爆发。今年7月，浙江高院向原告发出《受理案件通知书》，诉讼战正式打响。

娃哈哈走向何处？

宗氏姐弟的遗产之争愈演愈烈，外界更关心娃哈哈这个国民品牌的未来走向。

自去年8月宗馥莉担任董事长执掌娃哈哈集团后，对产能端、销售端等进行了大刀阔斧的改革。宗庆后建立的家文化逐渐被宗馥莉推崇的制度管理取代，今年以来，合同转签、裁员等事件频繁见诸报道。

为应对三姐弟及杜建英的潜在“威胁”，宗馥莉已开始反击。今年初，集团关闭18座工厂，通过今麦郎代工补充产能，原因是这些工厂不受宗馥莉的宏胜系控制。同时，娃哈哈集团在多地投建生产线和设立新项目企业，大多是宏胜系公司。

在产能上，宗馥莉避免与杜建英及其子女产生交集，同时推动宏胜系产能规模扩大，与集团形成更稳固的关系。

此外，集团人事结构失衡，与杜建英有交集的多位资深高管退出，宏胜系人员进入重要职位，在公司的话语权增强。在销售层面，以优胜劣汰为原则的制度化管理引发员工和经销商不满，但不影响宗馥莉对销售体系的重构。今年已有10多个经销商与宏胜系合作，宗馥莉还将营销资源划归宏胜系旗下企业宏胜饮料。

宗馥莉的这些动作都是为防止杜建英及其子女“反扑”。即便她的股权被分割，在销售、产能和营销端仍能形成合力。

家族内斗对娃哈哈品牌无益。近年来，娃哈哈几大单品老化，正处于推陈出新和转型的关键时期。尽管去年宗馥莉让娃哈哈收入规模恢复到10年前，但公司能否在当下市场环境中持续增长仍是未知数。这才是她真正的终局之战。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com