DeepSeek向王一博道歉？真相让人哭笑不得
原创 世超 差评X.PIN
说实话，我写文章很少会边写边感到无语。
因为今天要讲的事太离谱了，我都不知道从哪个角度去吐槽。
故事要从7月3号说起。
那天，公众号上突然有很多媒体发布了一条新闻，说DeepSeek向王一博道歉了。
这阵仗可不小，不少文章的阅读量还超过了10万+。
新闻大概内容是：
人工智能公司DeepSeek承认因内容审核疏漏，在某个回答里引用了网络谣言，对王一博名誉造成了侵害。
于是，DeepSeek决定永久撤回失实信息，还援引了相关刑事判决书。
然而……
问题来了：
我翻遍了DeepSeek官网和它全网的社媒账号，都没发现相关的道歉声明。在裁判文书网，也没找到相关的刑事判决书。
所以，DeepSeek到底哪里道歉了呢？
其实当天，就有媒体和网友扒出了这个新闻的来源。
大概就是微博上这样一张截图↓
把图放大后，你就能理解我的心情了。
所谓的道歉声明，根本不是官网公告，而是某个网友和DeepSeek的对话截图。
是网友通过对话，让DeepSeek返回了一份道歉声明。
最后就得出结论：人工智能公司DeepSeek正式道歉。
这新闻都这么写的吗？
如果这样算道歉的话，那我明天就宣布：DeepSeek公司向差评公司的门卫金毛火锅道歉。
到这，你可能明白了，整件事主要是由两点造成的。
1、网友误认为DeepSeek的AI回答就是DeepSeek官方的态度
2、很多媒体不做验证就转发新闻
虽然这件事很奇葩、很罕见，但我觉得这种事以后可能会经常发生。
因为现在越来越多的人，把AI的话当成了唯一真理。
你有没有发现，这几年社交媒体的讨论氛围已经发生了很大的变化。
很多时候，你刚提出一个观点，还没等真人反驳，就被网友用一张AI对话截图怼回来。
“我问过AI了，它说你是错的！”
在他们眼里，“我问过AI”这句话已经成了一种权威背书，一种辩论的终极武器。
仿佛只要拿出这张截图，你就得当场认输。你再反驳，就是你爱抬杠，你无知，你挑战科学。
毕竟他们问的是DeepSeek、豆包、ChatGPT这些看似无所不知的“神”。
这还没完，现在抛出一个话题，评论区根本没法看了。
以前大家各抒己见，但现在很多前排的高赞回答，都是大模型生成的“1、2、3、4”点。
一个本来能聊出火花的话题，被一群看似不会犯错的AI搞得毫无生气。
大家不再输出自己的观点，而是搬运观点。人和人的思想碰撞，变成了AI模型大比拼。
谁家的AI能力强，谁家的会员贵，谁的观点就是对的。
就连一些自媒体做xxx产品TOP10、餐馆榜单，居然也用AI推荐。
我想问，AI用过这些设备吗，又吃过这些餐馆吗？
兄弟，AI真不是你们想的那样。
AI是会“幻觉”的，它不仅会搞错事实，还会凭空捏造事实。
前两天，编辑部想做个选题，叫“任务管理器没小时候好用了”。我自己没找到证据，就让Gemini帮忙搜搜，看网上有没有类似的讨论。
结果Gemini非常自信地告诉我：你观察得对！网上超多这种说法！
然后，它像模像样地给我列出了一堆来自知乎、Reddit、微软社区的帖子链接。
结果我挨个点进去，要么是“页面不存在”，要么就是和话题毫不相干。
也就是说，它为了迎合我，硬生生编了一整套根本不存在的话题。
类似的情况，我身边很多人都遇到过。
大家有机会可以测试一下，只要稍微较真，你就会发现AI有多不靠谱。
我理解很多人第一次接触AI，会被它自信和逻辑自洽的回答所征服。
它们总是说得头头是道，侃侃而谈。
但为什么每个AI都会在明显的地方标注：我可能会犯错，请仔细甄别。
因为对于所有问题的答案，AI本质上并不知道。
“鼻子”下面是“嘴”，“大家”后面跟着“好”，这些都只是AI通过计算概率，猜到的最佳答案。
AI的本质，就像你手机输入法联想功能的加强版。有时它们会猜对，但有时也会猜错。
这次的王一博乌龙事件，只是一个开始。它用一种极其荒诞和搞笑的方式，给大家提了个醒。
当能言善辩、逻辑自洽、还能一本正经胡说八道的AI，遇上了一群疏于求证、只想搞个大新闻的媒体，这种事情只会越来越多。
真如我们当年在《新黄色新闻》那篇文章里预测的那样，AI时代，那些没有得到验证的新闻会传播得更加泛滥。
回头看看，DeepSeek那一句标黄高亮的“本回答由AI生成，内容仅供参考，请仔细甄别”，还是低估了人类。
或许只有把这句话刻在脑门上，大家才能真正记住。
撰文：刺猬
编辑：莽山烙铁头
美编：焕妍
图片、资料来源：
小红书网友
原标题：《DeepSeek 向王一博道歉？知道真相后我乐了。》
阅读原文
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com