车顶维权女子败诉赔17万，到底冤不冤？

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

据极目新闻报道，7月11日，记者从特斯拉中国处获悉，上海市青浦区人民法院作出二审判决，均维持原判：上海车展站上特斯拉车顶的河南张女士被认定侵犯特斯拉名誉权，应向特斯拉赔礼道歉并赔偿17万元。同时，组织策划特斯拉上海车展事件的媒体人封某，向特斯拉道歉并赔偿25万元。

这意味着，备受关注的特斯拉起诉车顶维权女子事件终于结束，张女士为自己的行为付出了不小代价。而背后的组织策划者封某，也付出了道歉并赔偿25万元的代价，这是一次不小的教训。

那么，法院的判决是否公平，张女士因在车展上车顶维权被判道歉并赔偿17万元冤不冤呢？我们认为一点也不冤。法院可能充分考虑了张某的经济状况，做了很多特斯拉方面的工作，给予了最大限度的宽容。否则，按照特斯拉方面提出的500万元赔偿，尤其是特斯拉公司全球副总裁陶琳在接受媒体采访时的强硬态度，赔偿结果可能是张女士无法承受的。

俗话说“有理走遍天下，无理寸步难行”，即便有理，也一定要依法维权、依法行事，而不是采用非法手段扩大事态、制造影响、吸引眼球，试图让舆论为自己增添维权砝码。如此，就不是维权，而是胡闹，就算有理，最终也会落得损人不利己的下场。

在上海车展上，在自身利益是否受到伤害还未弄清楚的情况下，就因没达到自己的目的爬上车顶维权，这是盲目、冲动且无知的行为。这样的举动，不仅无助于问题解决，还会给自己带来极大风险。像上海车展这样的国际性活动，出现这种现象，不仅损害特斯拉形象，对车展、对上海、对国家都是一种形象损害。就算特斯拉有错，张女士的冲动行为也会受到法律制裁。张女士当时就因扰乱公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留，就是最好的例证。

实际上，特斯拉方面是否存在问题，有没有给张女士带来影响和伤害，不是靠哪方用嘴说，而必须依据实际、依据事实，要有充分的法律依据。实际结果是，在车顶维权事件后发生的几起车主号称“刹车失灵”事故，最终司法鉴定机构作出的鉴定结果，都显示事故原因与特斯拉车辆本身无关。

也就是说，张女士的行为，不仅让自己处于舆论的风口浪尖，面临特斯拉提出的巨额赔偿，更给特斯拉造成了非常大的负面影响，给特斯拉的工作带来了严重的负面冲击。在相当一段时间内，只要发生与特斯拉相关的事件，舆论首先认为特斯拉有问题，最终结果却都与特斯拉无关。这样的舆论氛围，显然对特斯拉不利，特斯拉追究张女士的经济赔偿责任，是完全应当的。

我们不过多评价张女士的行为，也不探问她为何如此冲动。这几年来，张女士为此次行为付出的恐怕不只是17万元的赔偿和公开道歉，还有精神、心理方面的煎熬，以及家人可能受到的负面冲击与影响。我们想对张女士以及其他人说，不管自己有没有理，处理的方式方法都必须合法，不能采用非理性、非法的处理方式。像在大型车展上爬上车顶维权这样的方式，从有这种想法开始就是错的，就面临极大风险。

从判决结果来看，媒体人封某被认为是整个事件的组织策划者，且赔偿金额大于张女士，处理是非常正确的。因为，封某的行为，不仅损害了特斯拉的利益，更害苦了张女士。如果不是封某的撺掇，张女士可能不会做出如此不理性的行为，也不需要为此付出惨重代价。此时此刻的张女士及其家人，一定对封某恨之入骨。

不知道张女士和封某是否能接受判决结果，会不会再起诉特斯拉，甚至起诉法院。我们要说，就算不服，也没必要继续折腾下去了。错误很明显，责任必须承担。“刹车失灵”问题也有了权威结论，再折腾也不会有更好结果。吸取教训，对张女士来说可能是最好的处理方式。而其他人面对张女士的教训，是否也能认真吸取，避免在自己身上发生类似事情呢？因为，想通过扩大舆论影响的手段来达到自己的目的，最重要的前提是必须合法、依法、守法，而不是用非法手段吸引眼球、引起轰动，否则最终会为此付出惨重代价。

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

商务合作，24小时内回复，合作邮箱：Thjly@126.com

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com