地表最强法务部，告诉明星AI独角兽
法务部“地表最强”，与一家AI创业公司竞争。
智慧东西6月23日报道，6月12日，迪士尼，好莱坞影视巨头，环球影业及其旗下多家公司联合提起诉讼，控告Midjourney美国生成的AI独角兽在未经许可的情况下，生图服务将大量的IP内容用于AI模型的训练，用户可以生成与原IP形象高度相似的图像。
迪士尼和环球影业不仅希望法院禁止Midjourney的侵权行为，还要求后者为每部故意侵权作品支付最高15万美元的赔偿(约108万元人民币)。根据诉讼中提供的不完全统计，Midjourney最终可能需要支付涉及200部作品的侵权行为赔偿金额最高为3000万美元(约合人民币2.15亿元)。
Midjourney平台上的侵权内容不仅包括迪士尼、环球影业的IP，而且最近全球爆红的泡泡玛特Labubu也出现在其首页推荐中，被AI“抄袭”。
事实上，在提起诉讼之前，迪士尼和环球影业已经向Midjourney发出了停止侵权的警告。，但是没有得到任何回复。Midjourney不仅不断更新其图像生成模型，而且计划在本月推出视频生成模型，这将进一步损害版权所有者的权力。
迪士尼和环球影业将Midjourney的行为定性为“典型的版权搭便车”，更是“无底洞的抄袭"。这些行为从根本上威胁到版权法的激励制度，可能对影视剧未来的创新产生负面影响。目前，Midjourney还没有对此案做出积极回应。
Midjourney是世界上使用最广泛、最受欢迎的图像生成工具之一，它以订阅的方式提供服务，每月的费用从10美元到120美元不等(约合72元到862元)。去年，Midjourney公司的利润已达3亿美元，估值已超过10亿美元，成为一家独角兽公司。
然而，MidJourney并非唯一一家遇到类似问题的硅谷企业。今年，OpenAIGPT-4o图片生成功能，由于用户能够生成高度模仿吉卜力、史努比等风格的图像，引发版权争议。
近年来，好莱坞一直在观望和试探类似的侵权行为，迪士尼和环球影业是好莱坞第一家起诉AI企业侵权的制作公司。
选择在这个时候提起诉讼，可能意味着这两家公司认为法律和舆论环境已经成熟。迪士尼的法律部门以其超强的版权保护、较高的诉讼胜率和强大的维权手段，被业内人士称为“表面上最强的法律事务”，全球影业也拥有好莱坞顶级的法律团队。
值得注意的是，这一诉讼特别强调了Midjourney对原IP角色的侵权，包括钢铁侠、功夫熊猫、巴斯光年、艾尔莎、史莱克和小黄人，而不仅仅是关注图像的拷贝，这意味着对这些图像的衍生创作也可能构成侵权。好莱坞巨头拉响的第一枪，极有可能引发一波后续诉讼。
01.平台、客户均涉嫌侵权，创始人言论或做实“明知故犯”
迪士尼和环球影业的诉讼，主要围绕Midjourney两大控告， 实践和分发AI生图技术。
首先是版权侵权直接侵权。起诉书中列举了几十个AI形象与原AI形象的对比。迪士尼和环球影业结合这些证据和生成式AI行业常识，确信Midjourney在数据捕获、数据清理、模型训练等阶段都存储和复制了相关的IP形象，形成了直接侵权。
Midjourney不断创新和扩展模型家族，这也意味着公司每次升级图像服务时，都会重复上述涉嫌侵权的实践过程。原告推断，即将推出的Midjourney视频生成服务可能会极大地提高了其传播侵权副本和衍生作品的能力。
以上推断已经得到CEO大卫·霍尔兹·Midjourney创始人（David Holz）个人声明的证明。霍尔兹在2022年8月接受了The 在采访中，Verge表示，为了收集训练数据，Midjourney“尽最大努力得到所有的数据，所有的文本，所有的图像”。
大卫·霍尔兹
霍尔兹在同年九月接受福布斯采访时，更明确地承认了Midjourney。从来没有找到获得任何版权内容所有者的授权。，对其作品进行复制和应用。
经过训练，Midjourney图像生成服务可以直接为用户生成侵权内容，从而形成迪士尼和环球影业控告的第二罪行。——间接侵犯版权。
迪士尼和环球影业认为，用户未经授权复制版权内容已经构成侵权，平台方Midjourney应该对此负责管理和控制。
事实上，Midjourney有足够的手段和能力限制类似的行为。
在实践阶段，Midjourney可以控制和选择训练中使用的内容，这也意味着它有权有力地排除版权保护的迪士尼和环球影业的作品。
在生成阶段，Midjourney可以通过限制特定的提示词和图像来防止一些受版权保护的内容的生成。公司已经限制了一些公众人物、暴力和不雅图像，但对IP内容和图像没有采取同样的措施。
迪士尼和环球影业也试图证明Midjourney的行为构成。故意侵权，并且分享了两封信，警告Midjourney停止侵权。这两封信告知了侵权的存在，并明确了所涉及的具体IP形象。根据美国有关法律，故意侵权的赔偿费用远远超过一般侵权，赔偿金最多可以判处15万美元。
Midjourney得出结论，Midjourney明知并实质性地促进了用户的侵权行为，并鼓励和诱导了这一侵权行为。如果没有Midjourney的故意设计，其图像服务将无法创建侵权内容。Midjourney在其网站上展示了大量的侵权图像，涉嫌故意利用原告的IP形象来吸引订阅用户，从而获得利润。
迪士尼和环球影业希望法院能够发布初步和永久的禁令，禁止Midjourney继续侵权，包括停止其图像服务和即将推出的视频服务，并要求赔偿原告的损失。
02.侵权诉讼只是起点，或者迫使AI公司坐在谈判桌上
然而，法院禁令和一次性经济补偿可能只是迪士尼和环球的开始，如何长期稳定地参与生成型AI产业链，并从中获利？，这些影视公司在诉讼背后可能是另一个重要考虑因素。
好莱坞影视公司并不反对AI技术的生成。相反，这些公司正在积极使用AI技术来提高他们的生产效率和创造性表现。在今年的奥斯卡颁奖典礼上，AI技术的广泛应用已经成为业界和观众关注的焦点。AI技术在制作过程中应用于许多提名和获奖电影。
获得最佳男主角等三项奖项的《粗野派》利用AI改善了主演的匈牙利语发音；获得最佳原创音乐奖的歌舞电影《艾米莉亚·佩雷斯》通过AI克隆和优化声音，提高了人物的感染力。此外，AI还用于增强一些电影的虚拟变脸、视觉效果和场景渲染，提高了制作效率和视觉效果。
特别值得注意的是，在好莱坞，在影视制作中，迪士尼是推动AI应用的中坚力量之一。迪士尼研究所在视觉计算、机器学习和AI方面已经投资了近十年。在今年的顶级计算机视觉会议CVPR中，该研究所收录了三篇论文，每篇论文都涉及到可以降低影视制作成本的技术，如图像压缩扩散模型、视频外绘扩散模型和生成变形图像。
奥拉西奥·古特雷斯·迪士尼总法律顾问（Horacio Gutierrez）还向外媒表达了类似的观点：“我们对AI技术的前景持乐观态度，对如何负责任地使用它作为促进人类创造性的工具感到乐观。。”
《华盛顿邮报》的评论文章认为，好莱坞的真正意图可能不是封杀生成式AI，而是在产业收入中获得应有的份额。
中间派行业组织“进步联盟”政策专家亚当·艾斯格劳代表Midjourney等科技企业表示，制片厂深知AI的价值，并用AI代替了一些人工可以节省的高成本。好莱坞很清楚，“这是主流电影厂之前一直保持不变的重要原因”。
迪士尼和全球选择此时很困难。一方面，可能是因为行业越来越重视AI侵权；另一方面，它可能与Midjourney即将推出的视频生成服务密切相关。该服务可能更直接地侵犯其版权和相关权益。
作为版权和商标权保护和谈判的一种方式，好莱坞影视公司经常战略性地利用诉讼，有效地阻止侵权，加强对其知识产权的控制。
在这个案例中，康奈尔大学数字信息法教授詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）根据《华盛顿邮报》的分析，迪士尼和环球的证据链比其他AI版权诉讼原告更扎实，掌握了客户使用Midjourney生成“小黄人”等IP角色的确凿证据。格里梅尔曼还认为，这起诉讼是“第一轮谈判桌叫价”，其核心诉求是版权授权机制和内容过滤系统。
如果迪士尼和环球最终胜诉，可能会迫使其他AI公司主动登上内容授权的谈判桌。
03.版权“达摩克利斯之刃”即将落下，AI创业企业是否还有翻盘机会？
在众多AI公司中，版权问题一直是“达摩克利斯之刃”，OpenAI、由于版权问题，Runway和其他公司已经陷入了争议和法律纠纷。然而，法律纠纷并没有让这些公司缓解新模式和新功能的发布，其中许多产生的内容在侵权的灰色地带徘徊。
比如，GPT-4o生图功能正式演示，吉卜力风格漫画转绘，引发侵权争议。
最近谷歌发布的Veo 3可以无限制地产生许多版权内容，也可能导致侵权。
类似涉嫌侵权的行为在国内屡见不鲜。Labubu、近期热度较高的IP形象如何，可在国内部分图像、视频生成平台上随意生成和传播。
大多数国产AI图像生成工具也不会拒绝生成小黄人等海外IP形象。
对于版权所有者和普通百姓来说，这种对IP形象的复制与侵权没有什么不同，但是AI公司可能会引用版权法中的“合理使用（Fair Use）"规避法律风险的概念。
中国和美国的版权法为企业使用版权内容留下了一定的空间。一般来说，部分引用和借鉴版权内容不会被判定为侵权，只有全面复制和抄袭才会面临侵权风险。
2004年，谷歌在中美法院成功引用“合理使用”原则进行辩护。谷歌在一系列通过图书搜索和浏览服务侵犯版权保护内容的案件中获胜。
OpenAI在最近与《纽约时报》的诉讼中也引用了合理使用的概念，但这一主张并没有得到法官的支持，因为它生成的内容包括与《纽约时报》报道的原文高度相似的段落。此案仍在进行中。
事实上，中国在判断AIGC侵权法律责任方面处于世界领先地位。2024年2月，广州互联网法院对世界上第一起生成式AI侵犯他人的作权案件作出判决。被告为AI公司，原告是“奥特曼”IP的被许可人，提供文生图功能。
当客户要求被告企业的生图工具生成与奥特曼相关的图片时，工具生成的内容与原始图像高度相似。法院认为，这种行为侵犯了原告复制和改编其内容的权利，平台对此负责。
04.结论：AI遇到版权红线，合规框架将成为刚需。
近来，无论是个人创作者还是头部版权人，都开始加强对AI侵权的法律维权。根据媒体The 据Variety统计，仅在美国就有17起类似的诉讼。然而，一些版权方会选择暂时不起诉，因为AI复制品在一定程度上也起到了扩大IP知名度的作用。
对于AI企业而言，版权风险最终会影响企业的正常运作。去年，Runway AI在Hugging 正是因为他们使用了一个涉嫌侵权的图像数据库，陷入了法律纠纷，Face平台上演的一部开源模型“删库跑路”剧。对于所有AI企业来说，建立合规的版权框架必须尽快提上日程。
本文来自微信微信官方账号的“智东西”（ID：zhidxcom），作家：陈骏达，编辑：心缘，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com